目前，公募基金產品已達到8673只，而滬深兩市上市公司數量只有4944家。這實際上意味著，選擇一只基金投資比選擇一只股票投資要難得多。
2020年堪稱“公募基金年”。公募基金去年共成立新基金1435只，累計募資規模3.15萬億元。按照目前的趨勢看，2021年新發基金數量超過去年全年將不會有什么問題。
盡管如此，公募基金某些方面的表現顯然同樣值得關注。比如從單只新基金發行份額上看，今年1月份為40.18億元，而9月份則下降至12.34億元，下滑幅度之大，令人咋舌。單只新基金平均份額的下滑，除了發行數量增多的因素外，恐怕也與投資者對于新基金發行太多而產生麻木情緒有關。再如基金規模縮水問題，這在基金行業中已成常態，即使是曾經的爆款基金也是如此。不僅2020年成立的多只爆款基金出現縮水，2021年的爆款基金也沒有逃脫縮水的命運，即使背后有明星基金經理撐腰亦如是。
公募新基金越發越多，累積的問題也日益暴露。個人以為，公募基金存在的問題主要包括：
一是高度同質化。雖然目前基金類型繁多，但同質化問題卻是多年來一直存在的。也從側面說明，公募基金行業守舊有余，創新不足。毫不夸張地說，8000多只基金，許多都是同一類型的，這既說明基金的同質化問題較為嚴重，也是選基金比選股票難的原因。
二是基金管理費提取問題。公募基金旱澇保收的管理費提取模式已被市場詬病多年，但至今也沒有任何的改觀。與某些因盈利而獲取絕對收益的私募基金相比，公募基金更像是在溫室中的花朵，這顯然不利于促進公募行業的發展。
此外，基金公司重量不重質，重規模不重持有人利益的現象突出。
公募基金數量爆發式增長，以及所存在的各種問題，也倒逼基金行業必須進行改革。一方面，有必要提高基金清盤的門檻。目前5000萬元的門檻明顯不適宜，個人建議將清盤門檻提高至2億元。門檻太低，并不利于基金產品的優勝劣汰，也不利于基金公司對于公募產品的足夠重視。如果將門檻提高至2億元，情形將會不一樣。
另一方面，有必要改革基金管理費的提取模式。即使不能做到像私募那樣只有盈利才能獲取收益，但也有必要將管理費提取部分與盈利掛鉤。比如可采取管理費+收益分成的模式，將目前按規模的1.5‰提取管理費調整為按0.5‰提取，以保證基金的日常運營與維護。
鑒于每年新發基金較多，投資者無所適從的現象，建議監管部門對于新發基金實行從嚴審核。比如同一類型的基金達到一定數量后，將禁止或減少同類新基金的發行，以倒逼基金公司開展創新。通過不斷創新，不斷推出新產品，為持有人更好地服務，才能促進基金行業的發展。
(曹中銘)
