雷迪克實(shí)控人因涉嫌內(nèi)幕交易被立案調(diào)查，公司曾表示此事不會(huì)對(duì)公司日常運(yùn)營(yíng)造成重大影響，但本欄并不這么認(rèn)為，雷迪克股價(jià)短期大幅下跌不說，還導(dǎo)致公司定增計(jì)劃終止，這對(duì)股民的傷害是巨大的，應(yīng)該有個(gè)說法。
雷迪克10月28日出現(xiàn)“20cm”漲停，當(dāng)日盤后公司披露公告稱實(shí)際控制人涉嫌內(nèi)幕交易被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，而后次日股價(jià)暴跌，另外，雷迪克的定向增發(fā)計(jì)劃亦因此而終止，投資者原本的美好預(yù)期成為一場(chǎng)空。
從股價(jià)走勢(shì)上看，在公司公告實(shí)際控制人被立案調(diào)查后的次日，原本前一天還封死漲停板的雷迪克股價(jià)直接低開低走，在漲停板買入的投資者以及沒有在漲停板賣出的投資者都遭受到了重大損失。
如果說，短期的股價(jià)波動(dòng)只是影響了部分短線投資者的利益的話，而后雷迪克又發(fā)布的定向增發(fā)終止公告則涉及了全部公司股東的利益。在實(shí)控人被立案調(diào)查之后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雷迪克已不具備向特定對(duì)象發(fā)行股票的必要發(fā)行條件，一個(gè)原本可以預(yù)期的定向增發(fā)項(xiàng)目就這樣突然終止了，這怎么能說是沒有影響到上市公司的日常運(yùn)營(yíng)呢?
實(shí)際控制人被立案調(diào)查，對(duì)于上市公司有什么潛在風(fēng)險(xiǎn)呢?假如證監(jiān)會(huì)最終確定公司實(shí)際控制人屬于內(nèi)幕交易，那么他就有可能因此接受處罰而且存在不再適合擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)的可能，然后公司就有可能選舉新的董事長(zhǎng)，但是他還是大股東，隨后公司的經(jīng)營(yíng)就可能因此而受到一定的影響。
當(dāng)然，這些問題并非不可能解決。最重要的事情是，也許投資者對(duì)于上市公司實(shí)際控制人的信任危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)，并且會(huì)開始把這種擔(dān)憂拓展到上市公司。投資者會(huì)擔(dān)憂，既然實(shí)際控制人并非遵紀(jì)守法，那么他有沒有可能存在其他方面的損害投資者利益的行為?公司會(huì)不會(huì)在后續(xù)的時(shí)間里面被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查?太多的不確定性讓投資者感到擔(dān)憂，而股民對(duì)上市公司信任危機(jī)一旦出現(xiàn)，則需要很長(zhǎng)的時(shí)間去恢復(fù)，甚至有些原本的長(zhǎng)期投資者會(huì)抱怨著離開，永遠(yuǎn)不再回來。
當(dāng)然，上面所說的不確定因素也不一定會(huì)真實(shí)出現(xiàn)，但是它足以改變投資者對(duì)于公司未來的預(yù)期。從公司的近三年凈利潤(rùn)水平看，公司業(yè)績(jī)并沒有出現(xiàn)顯著的增長(zhǎng)，如果因?yàn)槎ㄏ蛟霭l(fā)的終止，改變了投資者對(duì)于公司未來業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的預(yù)期，那么公司的33倍靜態(tài)市盈率就顯得不那么便宜了。
所以本欄說，雷迪克實(shí)控人被立案調(diào)查，嚴(yán)重打擊了投資者和持股機(jī)構(gòu)的投資士氣，假如投資者重新審視公司的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能力和當(dāng)前的估值，或許股價(jià)還會(huì)出現(xiàn)重估的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際控制人被立案調(diào)查或許沒有對(duì)公司現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響，但是對(duì)于未來的影響卻不可忽視。
(北京商報(bào)評(píng)論員 周科競(jìng))
