澎湃特約評論員 柳宇霆
(資料圖片)
你聽過人工智能歌手嗎？AI狂潮正在進一步改變我們的生活，繼繪畫、文案之后，音樂領域也遭遇了“AI入侵”。
最近，“AI孫燕姿”就在全網走紅，獨特的音色與唱腔，搭配上與歌手本人風格或相似或迥異的歌曲，成為互聯網新寵。目前B站上與“AI孫燕姿”有關的視頻，已經近千條，翻唱歌曲包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等眾多類型。而更多的“AI明星”，也在不斷被創造中。
人工智能創造的“AI歌手”，與真正的歌手相比，不僅能夠以假亂真，還可以“想讓誰唱讓誰唱，想讓唱什么就唱什么”，這看著挺新鮮，也挺熱鬧，卻面臨著多種法律問題。
其一，“AI孫燕姿”借用了歌手孫燕姿的名字。根據法律規定，公民姓名權作為重要的人格權，受到法律的嚴格保護。更何況，在“孫燕姿”這個名字背后，承載的是歌手商譽，這也是重要的合法權益。如果未經孫燕姿本人允許，使用“AI孫燕姿”為人工智能歌手冠名，顯然侵犯了對方的姓名權，損害了對方的商譽，需要承擔相應的法律責任。
其二，“AI孫燕姿”翻唱了眾多類型的歌曲，包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等，有沒有征得著作權所有者的許可？
根據《著作權法》規定，“著作權人聲明不許使用的不得使用”。如果“AI孫燕姿”沒有得到許可而去翻唱，將可能構成對他人著作權的侵犯。盡管《著作權法》中有一條，“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品”，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但“AI孫燕姿”翻唱并在網上傳播，已然有侵權之嫌。
據報道，“AI孫燕姿”翻唱的《下雨天》《發如雪》在B站點擊量破百萬，帶來不菲的流量和利益，于情于理于法都應向著作權人支付一定報酬，而不能“打個哈哈”放過。
其三，“AI孫燕姿”的制作者，給人工智能歌手投喂的數據信息，包括歌曲等，構不構成侵權？
眾所周知，人工智能的進步有一個學習、成長的過程，也就是需要輸入大量的數據信息，否則人工智能就是一個不諳世事的孩童。人工智能歌手也是如此，“AI孫燕姿”之所以繪聲繪色，就是因為除了基本的技術支撐外，還有制作者對其進行大量的歌曲投喂，幫助它學習和模仿孫燕姿的音色等特征。
問題是，這些歌曲都是“名花有主”的作品。當年Google圖書館侵權案中，谷歌掏一筆錢購買許可才了事。從目前情況看，一些歐盟國家已開始對人工智能投喂數據問題進行審查，今年3月，意大利個人數據保護局便已就ChatGPT涉嫌違反數據收集規則展開調查，禁止使用該人工智能。
今年4月，國家互聯網信息辦公室發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，其中擬規定：提供生成式人工智能產品或服務，應尊重知識產權、商業道德；用于生成式人工智能產品的預訓練、優化訓練數據，應不含有侵犯知識產權的內容。
事實上，《著作權法》第10條中，在列舉16項具體受到保護的著作權人權利外，還設置了一個兜底條款，就是明確“應當由著作權人享有的其他權利”也在法律的保護之列。秉持知識產權立法精神，對于投喂給“AI孫燕姿”的歌曲等數據，也應給予一定保護，不宜任意取用。
但“AI孫燕姿”只是開始，相信隨著技術的進步，更多人工智能歌手很快就會鋪天蓋地。處在AI大爆發的今天，一定還會有更多眼花繚亂的應用給法律、監管甚至倫理出難題。
法律是時代的精神，理應緊跟科技革命的步伐，在遵從科技倫理、人本主義、法治理念的基礎上，完善人工智能相關立法。
來源：澎湃新聞
