圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)(29.800,0.31,1.05%)
就日前來(lái)電科技起訴街電專(zhuān)利侵權(quán)案的一審判決結(jié)果，街電終于在5月28日做出了回應(yīng)。
根據(jù)一審判決結(jié)果，街電侵犯來(lái)電科技兩項(xiàng)專(zhuān)利(專(zhuān)利號(hào)ZL201520847953.1，名稱(chēng)為“移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利;專(zhuān)利號(hào)ZL201520103318.2，名稱(chēng)為“吸納式充電裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利)成立，責(zé)令街電停止侵權(quán)行為，并賠償來(lái)電科技共計(jì)200萬(wàn)元。
對(duì)于一審判決結(jié)果，街電方面在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的聲明中認(rèn)為一審法院的事實(shí)認(rèn)定存在偏差，正在通過(guò)司法程序糾正上述錯(cuò)誤認(rèn)定，此次事件不會(huì)影響街電合作商戶的正常經(jīng)營(yíng)，不會(huì)損害合作商戶的權(quán)益。
關(guān)于侵權(quán)的專(zhuān)利，街電表示對(duì)來(lái)電持有的7項(xiàng)爭(zhēng)議專(zhuān)利，已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起無(wú)效宣告請(qǐng)求，其中的4項(xiàng)已被認(rèn)定無(wú)效，1項(xiàng)被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回，剩余2項(xiàng)的其中一項(xiàng)“吸納式”專(zhuān)利等同于VCD吸納光盤(pán)、ATM機(jī)插卡的功能，街電認(rèn)為這并非核心專(zhuān)利，且在無(wú)效宣告程序中，極有可能將被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定無(wú)效，另外一項(xiàng)在行政訴訟程序中也極有可能將被認(rèn)定無(wú)效，屆時(shí)來(lái)電基于這兩項(xiàng)專(zhuān)利的請(qǐng)求都將被駁回。
來(lái)電科技亦向記者發(fā)來(lái)了一份材料。在該材料中，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“來(lái)電科技從成立伊始就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在公司發(fā)展的首要位置，涉案的兩件專(zhuān)利也是吸納式共享充電設(shè)備的底層基礎(chǔ)專(zhuān)利。”
在外界看來(lái)，共享充電寶是一個(gè)門(mén)檻較低的行業(yè)。那么，什么是共享充電寶企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力?業(yè)內(nèi)的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，重點(diǎn)在資金力、供應(yīng)力、場(chǎng)景力和技術(shù)力，專(zhuān)利更是護(hù)城河。隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，企業(yè)對(duì)專(zhuān)利布局及維權(quán)愈加重視，專(zhuān)利或?qū)⒊蔀楣蚕沓潆妼毜?ldquo;核武器”，決定生死。
實(shí)際上，“專(zhuān)利戰(zhàn)”在共享充電寶行業(yè)并不鮮見(jiàn)。以此案件的主角之一來(lái)電科技為例，就曾起訴過(guò)云充吧、友電科技等共享充電寶企業(yè)，其中云充吧被判侵犯來(lái)電科技2項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，停止侵權(quán)行為，并向來(lái)電科技賠償40萬(wàn)元;友電科技被判立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、使用侵犯原告來(lái)電科技的侵權(quán)產(chǎn)品行為，并銷(xiāo)毀在用的侵權(quán)產(chǎn)品，并依法賠償原告來(lái)電科技經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用合計(jì)40萬(wàn)元整。
而共享充電寶是一個(gè)重資產(chǎn)的行業(yè)，專(zhuān)利侵權(quán)案一旦被判敗訴，前期投入的產(chǎn)品需要下架，這意味著專(zhuān)利案敗訴不僅會(huì)導(dǎo)致前期投入的重金打了水漂，市場(chǎng)占有率也會(huì)由于產(chǎn)品的下架進(jìn)一步縮小，也給了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入這些空白商家機(jī)會(huì)。
從目前的情況來(lái)看，專(zhuān)利訴訟對(duì)企業(yè)的影響是巨大的。“云充吧曾經(jīng)屬于第一陣營(yíng)，但是由于此前的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，讓其錯(cuò)過(guò)了2017年的一波風(fēng)口，最終掉落到第二梯隊(duì)。”來(lái)電科技合伙人、CMO(首席營(yíng)銷(xiāo)官)任牧此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示。
不過(guò)，由于此次判決北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的是一審判決尚未生效，且鑒于街電已當(dāng)庭向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，此案最終是否會(huì)對(duì)街電造成影響尚未可知。
