牽線搭橋 代購毒品
(資料圖片僅供參考)
毒販姜某委托梁某為其介紹購毒者。蔡某通過梁某的介紹從毒販姜某處購買了毒品135.86克，梁某在居間介紹聯絡過程中未獲取利益。后蔡某在轉賣毒品時案發，姜某、蔡某、梁某被依法提起公訴。
法官說法
姜某和蔡某獲罪在意料之中，那“牽線搭橋”且未獲利益的梁某又為何也觸犯了刑法呢？根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條關于販賣毒品罪的規定，明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹的，無論是否牟利，都應以相關毒品犯罪的共犯論處。因此，梁某獲罪并不“冤”。
為賺小利 幫運毒品
唐某是一名外賣配送員，因想私底下接點私單賺錢，通過朋友認識了李某，二人互加了微信，此后，唐某多次接私單幫李某送貨。一日，李某要求唐某到某位置取一個黃色紙袋，并送至另一指定位置，承諾支付運送費用330元。唐某明知運送的是毒品，仍取件并運送8000余元的毒品，李某向唐某支付運送費330元。
法官說法
唐某為了蠅頭小利，明知李某要求其運送的是毒品，仍然不管不顧幫其送貨，其行為構成運輸毒品罪。
哥們義氣 容留吸毒
朱某十分講哥們義氣，聽說朋友王某、徐某想找個沒人的地方“溜冰”，便提供自己奶奶家的舊房，容留二人吸食冰毒。
法官說法
容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所的行為。這里的提供場所既可以是有償提供，也可以是無償提供，不論自己是否參與吸毒，是否收取費用，都不影響犯罪構成。朱某違反國家對毒品管理的法律、法規，容留他人在其親屬房屋內吸食毒品，其行為已構成容留他人吸毒罪。
