1月26日晚間，北京商報記者從滬深交易所獲悉，分別有4家、45家公司IPO由于中介機構被證監會立案而處于中止狀態，上述公司分別踩雷北京市金杜律師事務所(以下簡稱“金杜律師事務所”)、信永中和會計師事務所(特殊普通合伙)(以下簡稱“信永中和”)、中德證券有限責任公司(以下簡稱“中德證券”)等三家中介機構，其中由于金杜律師事務所而IPO中止的公司數量居多。在上述中止IPO項目中，記者發現也不乏山東新巨豐科技包裝股份有限公司(以下簡稱“新巨豐”)、蘇州宇邦新型材料股份有限公司(以下簡稱“宇邦新材”)等已經走到了注冊階段，距離上市只剩證監會獲批這臨門一腳。另外，經Wind統計，三家中介機構負責的IPO項目不止于此，未來還有超50家公司恐將面臨IPO中止的尷尬。
49家公司IPO“被迫”中止
1月26日晚間，45個創業板IPO項目、4個科創板IPO項目均處于中止狀態。
創業板IPO市場出現了批量中止的情況，經北京商報記者梳理，45家公司踩雷中介機構涉及金杜律師事務所、信永中和、中德證券。諸如，深交所表示，由于河北世窗信息技術股份有限公司的保薦人中德證券被證監會立案調查，中止其發行上市審核;由于土巴兔律師金杜律師事務所被證監會立案調查，中止其發行上市審核;由于千里馬機械供應鏈股份有限公司會計師信永中和被證監會立案調查，中止其發行上市審核。
經北京商報記者統計，在上述45家IPO公司中，踩雷金杜律師事務所的數量最多，達到近30家;其次是信永中和，踩雷中德證券的公司數量最少，僅兩家。值得一提的是，經Wind統計，上述三家中介機構負責的創業板IPO項目達48家，這也意味著恐還有3家創業板IPO公司在中止路上。
另外，1月26日晚間，上交所也有晶禾電子、吉威空間、盛科通信、源杰科技等4家公司披露稱，由于公司聘請的相關證券服務機構被證監會立案調查，根據《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第六十四條第一款第(二)項，公司發行上市審核程序被中止。
據了解，中德證券被證監會立案事涉樂視網，今年1月18日，山西證券曾披露稱，控股子公司中德證券因在樂視網2016年非公開發行股票項目中，保薦業務涉嫌違法違規，證監會決定對中德證券立案。
對于金杜律師事務所、信永中和被立案的原因，網傳也跟樂視網有關。
不少公司已提交注冊
就上述49家公司的IPO狀態來看，有不少公司已經提交注冊申請。
經北京商報記者統計，49家公司中處于問詢狀態的企業數量最多，包括賽維時代、千里馬、興禾股份、東南電子、科源制藥、慧博云通、電旗股份、卓創資訊等。另外，經統計，明陽電氣、中集環科、聯眾信息、廣東建科等多家公司IPO則處于受理狀態，不少公司受理還不足1個月。
以明陽電氣為例，公司創業板IPO在2021年12月31日獲得受理，聘請律師為金杜律師事務所，此次IPO中止距離公司獲受理不足1個月。
另外，經統計，在此次IPO“中止潮”中，亦有不少企業距離上市只剩臨門一腳，已經提交了注冊申請，其中包括元道通信、華大九天、凡拓數創、新巨豐、翔樓新材、凱格精機、宇邦新材等多家公司。
諸如，新巨豐早在2021年10月22日就已提交了注冊申請，目前正在等待證監會獲批注冊。針對相關問題，北京商報記者致電新巨豐方面進行采訪，不過未有人接聽。
上述中介機構被立案，對IPO公司影響多大也成為市場關注的焦點。投融資專家許小恒對北京商報記者表示，后續流程上，中止的公司要組織中介進行復核，出具復核報告和意見，之后向交易所或證監會提交復核申請，復核申請經監管審核后，就可以恢復正常審核流程。
53家公司IPO也恐面臨中止
經北京商報記者統計，上述三家中介機構還負責不少IPO項目，這些公司IPO也恐面臨中止。
經Wind統計，除了創業板之外，由金杜律師事務所負責的IPO項目還有21家，包括深市主板、滬市主板、科創板，分別為6家、6家、9家(已有一家中止)。其中，擬登陸主板的浙江明泰控股發展股份有限公司已上會，并獲得證監會通過，擬登陸科創板的榮昌生物制藥(煙臺)股份有限公司則在今年1月11日剛剛獲批注冊，等待上市。
另外，經Wind統計，剔除創業板之后，由信永中和保薦的主板、科創板IPO項目則共有25家，其中深市主板、滬市主板、科創板分別有13家、7家、5家(已有3家中止)。科創板IPO項目中，陜西華秦科技實業股份有限公司、北京理工導航控制科技股份有限公司已獲證監會注冊。
此外，信永中和還保薦了7家北交所IPO公司。
由中德證券保薦的IPO項目則較少，經Wind統計，除了創業板之外，中德證券還保薦了山西紫林醋業股份有限公司、浙江榮億精密機械股份有限公司、上海綠聯智能科技股份有限公司、唐山曹妃甸木業股份有限公司等4家公司的IPO，分別擬登陸上證主板、北證A股、北證A股、上證主板。
中國國際科技促進會科技產業投資分會副會長兼戰略投資智庫執行主任布娜新亦對北京商報記者表示，2021年IPO市場也出現過“中止潮”的情況，同樣因踩雷中介機構，不過未對公司IPO產生實質性影響，只是可能會拖慢IPO進程。
(北京商報記者馬換換)
