工作數(shù)十年，單位沒(méi)給繳社保，不簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同——
農(nóng)民工4年5個(gè)案由打10多場(chǎng)官司拿回養(yǎng)老錢(qián)
本報(bào)訊(記者柳姍姍)“4年打了10多場(chǎng)官司，幸虧有長(zhǎng)春市法律援助中心律師一幫到底，讓我敢維權(quán)、維成權(quán)!”近日，被告單位終于同意返還溫某個(gè)人繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，并按照單位標(biāo)準(zhǔn)為其進(jìn)行補(bǔ)繳，溫某本已“無(wú)望”的社保維權(quán)案圓滿(mǎn)落下帷幕。
農(nóng)民工溫某從1979年開(kāi)始就一直在長(zhǎng)春某大學(xué)食堂打工當(dāng)廚師，數(shù)10年工作期間，學(xué)校一直沒(méi)有與溫某簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。溫某以個(gè)人名義繳納了一份養(yǎng)老保險(xiǎn)。
2012年，溫某提出與該大學(xué)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同被拒。此后，因溫某不斷上訪(fǎng)，學(xué)校食堂停了他的工作，并停發(fā)工資。2014年夏天，溫某來(lái)到長(zhǎng)春市法律援助中心尋求幫助。
法援中心律師張懷明搜集好所需材料后，向吉林省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)立案。被拒絕受理后，又將此案訴至長(zhǎng)春市高新區(qū)人民法院，仍被駁回，最后訴至長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。
長(zhǎng)春中院判決被告大學(xué)依法為溫某補(bǔ)繳社保，與其訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。然而，3個(gè)月后，該大學(xué)仍沒(méi)有履行判決義務(wù)，溫某再次找到法援中心。
此時(shí)，因溫某增加了索要未訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資賠償?shù)脑V求，張懷明再次向吉林省仲裁委申請(qǐng)仲裁，被拒后訴至高新區(qū)法院。經(jīng)審理，法院判決學(xué)校向溫某支付未訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資15840元。
判決生效后，學(xué)校仍拒不履行。隨后，張懷明又代理溫某向高新區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。溫某終于拿到了15840元賠償。
2015年11月，溫某家屬再次找到法援中心。原來(lái)，溫某在維權(quán)期間又患腦溢血不能正常上班，而學(xué)校一直沒(méi)有支付其醫(yī)療期工資。
張懷明代理溫某向吉林省仲裁委和高新區(qū)法院申請(qǐng)仲裁和訴訟均被駁回后，案件被訴至長(zhǎng)春中法。經(jīng)判決，被告大學(xué)支付溫某2014年11月至2015年8月醫(yī)療期工資10560元。
2017年3月，張懷明再次代理溫某，以“請(qǐng)求學(xué)校支付2015年9月至2016年10月的醫(yī)療期工資及溫某個(gè)人墊付的6萬(wàn)元社保費(fèi)”為由，訴諸法律。經(jīng)仲裁、一審、二審后，長(zhǎng)春中法判決學(xué)校向溫某支付醫(yī)療期工資2112元，駁回支付社保費(fèi)請(qǐng)求。被告拒絕執(zhí)行。2017年年底，案件申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。
今年年初，張懷明又代理溫某向吉林省高級(jí)人民法院就社保補(bǔ)繳案件申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)數(shù)月博弈，被告學(xué)校在調(diào)解過(guò)程中，終于同意為溫某返還個(gè)人繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，并按照單位標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)繳。值得一提的是，與溫某身份類(lèi)似，在該校工作的農(nóng)民工、臨時(shí)工，都將借此機(jī)會(huì)，補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。
