是見義勇為還是故意傷害社會期盼回應(yīng)
福州男子為“救人”踹傷“施暴者”
□ 本報記者 吳亞東
這兩天，“見義勇為”制止女鄰居被入室侵害，反因涉嫌故意傷害被刑拘13天的趙宇，受到全國輿論的關(guān)注。
籍貫黑龍江、有過兩年當兵經(jīng)歷、在福建福州打工的21歲小伙子趙宇稱，2018年12月26日晚，他聽樓下傳來“強奸”“救命”的呼救聲，便下樓查看，并及時救助了正被施暴的年輕女子小鄒，在此過程中，他踹了施暴男子李某的腹部。
后經(jīng)鑒定，李某內(nèi)臟損傷，傷殘達到二級。3天后的2018年12月29日，正在醫(yī)院陪護臨產(chǎn)妻子的趙宇，因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘，次日，趙宇妻子產(chǎn)子。
13天后的2019年1月10日，因檢察機關(guān)不予批捕，趙宇在向警方交納1萬元的“保證金”后得以取保候?qū)彙?/p>
2月19日，趙宇接受了《法制日報》記者采訪。
在趙宇狹小的出租屋內(nèi)，他告訴記者，目前雖然檢察機關(guān)已作出不予批準逮捕決定，但律師告訴他，這仍是一個不確定因素，未來仍然有可能面臨有罪指控。趙宇告訴記者，他當過兵，未來也希望兒子能當兵報效國家。但他最擔心的是，一旦他被判了刑，就會影響到兒子的未來。
律師告訴趙宇，檢察機關(guān)只是在規(guī)定期限內(nèi)按法律規(guī)定作出了“不批準逮捕的決定”，趙宇因此被釋放。檢方并未詳細說明不批準逮捕的具體理由。法律上，檢方不批準逮捕并非案件程序的終結(jié)。
律師說，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，像趙宇這種案件不批準逮捕的原因有兩種可能：第一種可能是趙宇不構(gòu)成犯罪;第二種可能是趙宇構(gòu)成犯罪但是其主觀惡性較小，采取取保候?qū)彶蛔阋苑恋K刑事訴訟、不足以對社會具有危險性，所以不批準逮捕。在第二種情況下，趙宇還是有可能構(gòu)成犯罪的。
但不管怎么說，從刑事訴訟程序的角度來說，趙宇已經(jīng)是公安機關(guān)認定的犯罪嫌疑人。
同時，從目前了解的情況來看，檢察機關(guān)并沒有向公安機關(guān)出具《檢察建議書》，責令公安機關(guān)對李某涉嫌強奸犯罪進行偵查。
據(jù)了解，趙宇聽到鄒女士喊“強奸”“救命”才去現(xiàn)場，和鄒女士同住的賀女士也說到李某要強奸鄒女士，并且對鄒女士采取了暴力手段。如果此情況屬實，那么李某就有可能涉嫌強奸(未遂)犯罪，司法機關(guān)應(yīng)依法追究其刑事責任。
法學界人士認為，對于這起引起廣泛關(guān)注的案件，檢察機關(guān)可以提前介入，指導公安機關(guān)進行偵查，并履行法律監(jiān)督權(quán)，對公安機關(guān)的偵查行為進行監(jiān)督。
對這起案件，許多人認為趙宇的行為屬于見義勇為，其實施的是正當防衛(wèi)，只要正當防衛(wèi)不過當，無需要承擔法律責任。
北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長認為，見義勇為并非一個嚴格的法律概念，目前我國國家層面也沒有出臺專門規(guī)制見義勇為的法律法規(guī)，在法律上與見義勇為接近的概念是正當防衛(wèi)。因此本案的關(guān)鍵仍然在于對趙宇是否構(gòu)成正當防衛(wèi)的判斷。根據(jù)相關(guān)公開報道對案件事實的描述，加害人李某存在“踹壞門鎖”“用燒水壺砸頭”“用凳子砸”“強脫衣服”等暴力行為，而趙宇聽到呼救抵達現(xiàn)場后看到“醉酒的男子左手掐著年輕女子的脖子，右手舉著拳頭”，這說明當時現(xiàn)實緊迫的不法行為正在發(fā)生，而且該不法行為屬于特殊正當防衛(wèi)所規(guī)定的“行兇、強奸等嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，再考慮到趙宇制止不法行為所采用的手段、打擊的部位以及制止不法侵害后及時停手等客觀行為，可以認定趙宇的行為屬于正當防衛(wèi)，不應(yīng)被以故意傷害罪追究刑事責任。
“今天你不站出來，明天就沒有人為你站出來。”趙宇妻子小吳說，她支持趙宇，請別讓見義勇為者心涼。
離開趙宇的出租屋時，趙宇拉住記者，強調(diào)自己沒有犯罪，但他仍然很關(guān)心被他踢傷的李某，警方究竟有沒有對李某涉嫌強奸犯罪進行調(diào)查取證、李某到底構(gòu)不構(gòu)成犯罪。
針對此案，福州警方負責宣傳的民警告訴記者，警方將盡快正式回應(yīng)社會各界關(guān)注。
