日前，有傳言稱“5G通信標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)想不給華為投票”，此言一出立即引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。聯(lián)想在網(wǎng)絡(luò)上瞬間成了“民族罪人”，聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志也受網(wǎng)絡(luò)輿論影響，公開出來回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑。
5月16日晚，聯(lián)想控股董事長柳傳志再次就該事件發(fā)聲，稱有人把“賣國賊”的帽子扣在聯(lián)想集團(tuán)的頭上，不但是要砸全體聯(lián)想人的飯碗，還要聯(lián)想終身蒙羞受辱。
聯(lián)想到底做了什么?全球通信廠商爭奪的5G通信標(biāo)準(zhǔn)又是什么?
柳傳志(資料圖)
1
聯(lián)想真的沒有投票給華為？
目前備受爭議的3GPP會(huì)議，是由全球影響最大的通訊標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)3GPP(3rd Generation Partnership Project 中文譯名“第三代合作伙伴計(jì)劃”)舉辦的，該會(huì)議主要協(xié)調(diào)各組織確定通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容基本都是純技術(shù)領(lǐng)域的討論。
而涉及到“聯(lián)想不給華為投票”的3次3GPP會(huì)議均發(fā)生在2016年。時(shí)隔兩年后，讓我們看看當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么。
第一次會(huì)議于2016年8月舉辦，被稱為第86次3GPP會(huì)議。
在本次會(huì)議上LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出，成為5G“eMBB”(增強(qiáng)型移動(dòng)寬帶，5G三大應(yīng)用場景之一)場景信道編碼的備選方案。【注：5G三大應(yīng)用場景由3GPP提出并定義，分別為增強(qiáng)型移動(dòng)寬帶(eMBB)，主要為個(gè)體用戶提供優(yōu)質(zhì)的移動(dòng)寬帶;海量物聯(lián)網(wǎng)通信(mMTC)，主要面向智慧城市、環(huán)境監(jiān)測、智能農(nóng)業(yè)、森林防火等應(yīng)用場景;低時(shí)延、高可靠通信(uRLLC)，主要面向智能無人駕駛、工業(yè)自動(dòng)化等領(lǐng)域。】
LDPC(Low Density Parity Check Code)是1962年由美國學(xué)者提出的編碼技術(shù)，Polar是2008年由土耳其學(xué)者提出的編碼技術(shù)，Turbo則是由歐洲主推、發(fā)展得非常成熟的一項(xiàng)編碼技術(shù)，也是現(xiàn)在4G通信標(biāo)準(zhǔn)所使用的編碼技術(shù)。
在這次會(huì)議中，三種方案都有一些支持者，因此最終沒有確定選取哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)作為5G編碼標(biāo)準(zhǔn)。
第二次會(huì)議于2016年10月召開，也被稱為第86b次3GPP會(huì)議。這次，全球通信廠商對(duì)于支持的對(duì)象有了較為明顯的傾向，也是在這次會(huì)議上，聯(lián)想被爆出不支持華為。
第86b次3GPP會(huì)議上對(duì)于編碼方案的支持傾向
如圖所示：
愛立信、索尼、夏普、諾基亞、阿朗、三星、英特爾、高通、富士通、摩托羅拉、聯(lián)想等廠商支持只采用LDPC;
華為支持只采用Polar;
LG、NEC等廠商支持同時(shí)采用Turbo和LDPC;
中興、展訊、聯(lián)發(fā)科、努比亞、小米、酷派、OPPO等廠商支持同時(shí)采用Polar和LDPC。
可以看出，支持LDPC的公司占絕大多數(shù)，包括聯(lián)想在內(nèi)，還有很多公司支持兩種標(biāo)準(zhǔn)共存。
而聯(lián)想集團(tuán)基于自身前期技術(shù)和專利儲(chǔ)備，選擇了LDPC技術(shù)方案，這無可厚非。并且即使沒有聯(lián)想及其旗下摩托羅拉的支持，LDPC仍占據(jù)最大優(yōu)勢，勝出毫無懸念，并非網(wǎng)傳的兩者競爭“只差聯(lián)想這一票”。
那么華為為何“唯Polar”不可?這主要是因?yàn)椋琍olar被提出的歷史短，更好突破和創(chuàng)新，華為在Polar上傾注了非常多的心血和汗水。
在最終的投票階段，華為棄權(quán)，LDPC被選為數(shù)據(jù)信道的長碼方案。數(shù)據(jù)信道的短碼方案繼續(xù)留待討論。【注：數(shù)據(jù)信道主要是傳輸數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)信號(hào)檢錯(cuò)，增強(qiáng)其在傳輸中抵御各種干擾的能力，提高系統(tǒng)的可靠性;控制信道主要用于傳輸指令操作下級(jí)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備或同步數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)信道區(qū)分長短碼，控制信道不區(qū)分長短碼。編碼是采用二進(jìn)制位數(shù)表示一個(gè)指令，編碼越短效率越高。】
緊接著，第87次會(huì)議在2016年11月召開，參會(huì)各國就數(shù)據(jù)信道短碼方案，以及控制信道的方案進(jìn)行了討論。
這次會(huì)議上，在數(shù)據(jù)信道的投票環(huán)節(jié)，聯(lián)想及摩托羅拉都鼎立支持華為的Polar，只不過因?yàn)橥镀苯Y(jié)果并非按照一家廠商一票計(jì)算，而是按照投票廠商在行業(yè)中的地位乘以一定權(quán)重來決定。最終，被高通、愛立信等一批國外老牌廠商反對(duì)的Polar，敗給了LDPC。數(shù)據(jù)信道的短碼方案也花落LDPC。
就此，只剩下控制信道的方案可以爭奪了。
華為Polar。最終，Polar成為控制信道的方案。
中國電信、中國移動(dòng)、中國聯(lián)通(5.910,0.01,0.17%)、大唐電信、中興、展訊、聯(lián)想、摩托羅拉、vivo、oppo等大陸企業(yè)，以及海峽對(duì)岸的臺(tái)灣國立大學(xué)和聯(lián)發(fā)科等一大批企業(yè)都團(tuán)結(jié)起來，一起支持
從幾次投票的結(jié)果可以看出，在第86b次會(huì)議上，LDPC獲勝是大勢所趨，這主要在于LDPC的技術(shù)更成熟，很多專利已過期或快過期，通信企業(yè)得以擁有使用權(quán)限，當(dāng)然，主打LDPC的高通在國際上巨大的影響力也是原因之一。
而在第87次會(huì)議上的兩次投票中，聯(lián)想集團(tuán)都是支持Polar的，只不過在數(shù)據(jù)信道短碼方案上無法左右美國的老牌通信企業(yè)。好在，最后中國企業(yè)合力讓華為Polar在eMBB場景中占據(jù)了一席之地。
任正非也表示，“聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)的投票過程中的做法沒有任何問題，并對(duì)聯(lián)想對(duì)華為的支持表示感謝”。“中國企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)，不能被外人所挑撥。”
對(duì)此次事件，
2
各國企業(yè)爭相押寶通信標(biāo)準(zhǔn)
那么，編碼標(biāo)準(zhǔn)到底有多重要，以至于引發(fā)各國通信企業(yè)的廝殺。
編碼標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上決定著通信標(biāo)準(zhǔn)，而后者對(duì)于通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。
正如“三流企業(yè)做產(chǎn)品，二流企業(yè)做品牌，一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”，
回溯歷史，每一次通信標(biāo)準(zhǔn)的爭奪和變更，背后都蘊(yùn)藏著巨大的利益，同時(shí)伴隨著一場場血雨腥風(fēng)。全球不少知名的通信廠商，就因?yàn)樵谕ㄐ艠?biāo)準(zhǔn)上“押錯(cuò)寶”而隕落。
在2G時(shí)代，中國通信企業(yè)尚無力參與國際通信標(biāo)準(zhǔn)的制定。但與中國隔海相望的日本卻非常有野心，制定并推行了PDC (Personal Digital Cellular)標(biāo)準(zhǔn)，也就是中國人熟悉的小靈通。
日本制定和推廣PDC標(biāo)準(zhǔn)還有一個(gè)背景，那就是希望用保護(hù)性的“鎖國”政策扶持本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，由于日本本土市場狹小，日本通信企業(yè)無法依靠本土市場成為國際巨頭(這一點(diǎn)和中國完全相反)。
PDC一出，迅速占領(lǐng)了日本的本土市場，但這也導(dǎo)致日本的通信產(chǎn)品與2G時(shí)代成為主流的GSM(Global System for Mobile Communication)標(biāo)準(zhǔn)不兼容，日本通信企業(yè)就此錯(cuò)失龐大的海外市場。
長期過度的保護(hù)，也讓日本通信企業(yè)成為“溫室里的花朵”，在日本市場大門被美國強(qiáng)行打開后，PDC在群狼環(huán)伺下逐漸衰落。
在3G時(shí)代，德國西門子曾經(jīng)與諾基亞、愛立信爭奪歐洲通信標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)權(quán)，可惜不幸落敗，西門子的通信業(yè)務(wù)也隨之衰亡。
與之形成鮮明對(duì)比的是，中國通過從西門子手中購買技術(shù)，再與國內(nèi)已有技術(shù)成果相融合，提出了TD—SCDMA(Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access)標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)是以我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主的、被國際上廣泛接受和認(rèn)可的無線通信國際標(biāo)準(zhǔn)，堪稱我國電信史上重要的里程碑。
由于中國移動(dòng)在推廣TD—SCDMA上的不遺余力，國內(nèi)通信廠商輕而易舉地拿下了接近7億人的市場，進(jìn)而帶動(dòng)了中國通信企業(yè)的發(fā)展，為中國參與國際通信標(biāo)準(zhǔn)制定跨出了萬里長征第一步。
在3G時(shí)代，最大的贏家當(dāng)屬高通，
不過，由于掌握了大量底層專利，它得以對(duì)全球通信廠商征收高額的“高通稅”。
也正是由于高通在3G時(shí)代濫用其對(duì)CDMA專利的壟斷地位，到了4G時(shí)代，中歐廠商開始聯(lián)手遏制高通。
當(dāng)然，發(fā)改委之所以“敢于”對(duì)高通提起反壟斷，底牌之一就是中國通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從3G時(shí)代的參與者，變?yōu)?G時(shí)代的規(guī)則制定者之一。
發(fā)改委對(duì)高通反壟斷進(jìn)行調(diào)查
反觀高通，早已不復(fù)3G時(shí)代的輝煌——在產(chǎn)業(yè)實(shí)力與技術(shù)實(shí)力此消彼長的現(xiàn)狀下，舊時(shí)代的不平等協(xié)議理所應(yīng)當(dāng)被拋棄，行政力量的“干預(yù)”也僅僅是加速這一過程，并為通信終端廠商與高通達(dá)成更加公平合理的新協(xié)議保駕護(hù)航。
值得一提的是，由于北美廠商英特爾、IBM、北電和摩托羅拉主導(dǎo)的WinMax標(biāo)準(zhǔn)，在競爭中輸給了LTE(Long Term Evolution)標(biāo)準(zhǔn)，間接導(dǎo)致加拿大的北電和摩托羅拉破產(chǎn)，隨后摩托羅拉被聯(lián)想收購，英特爾和IBM因?yàn)槌樯淼脑纾銖?qiáng)得以全身而退。
可以看出，一旦在通信標(biāo)準(zhǔn)爭奪中占據(jù)主導(dǎo)地位，在市場競爭中就可以立于不敗之地，而一旦“押錯(cuò)了寶”，則有可能像德國西門子、加拿大北電、美國摩托羅拉那樣在市場競爭中衰敗。
縱觀過去幾十年通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，
3
不要帶著“民族情緒”審視問題
由上我們可以看出，各國通信企業(yè)為何執(zhí)著于追求在通信標(biāo)準(zhǔn)中占據(jù)一席之地了。
需要指出的是，編碼只是5G通信標(biāo)準(zhǔn)中的一部分，將其作為5G通信技術(shù)的全部，進(jìn)而無限放大2年前全球通信廠商對(duì)編碼爭奪的重要性，未免太過夸張。
【注：5G通信標(biāo)準(zhǔn)核心技術(shù)有很多，比如多址技術(shù)、多天線技術(shù)等。
多址技術(shù)指的是解決多個(gè)用戶同時(shí)和基站通信的問題，第一代通信采用的是FDMA技術(shù)，第二代通信采用的是TDMA技術(shù)，第三代通信采用的是CDMA技術(shù)，第四代通信采用的是OFDMA技術(shù)。
多天線技術(shù)是一種增加容量的技術(shù)，在理論上能把容量提高很多倍。簡單來說，即在現(xiàn)有多天線的基礎(chǔ)上配置數(shù)十根甚至數(shù)百根天線，支持?jǐn)?shù)十個(gè)獨(dú)立的空間數(shù)據(jù)流，實(shí)現(xiàn)用戶系統(tǒng)頻譜效率的大幅提升。】
而且，雖然華為主推Polar，但華為、中興等國內(nèi)廠商在LDPC上也有一定技術(shù)積累。類似的，雖然高通、三星、愛立信等廠商力挺LDPC，但其實(shí)在Polar上也有自己的解決方案。
何況polar標(biāo)準(zhǔn)最早由土耳其的一位學(xué)者提出，并非中國原創(chuàng)技術(shù)，很多專利并不在中國公司手中。本次華為力推polar，也如上文所說，更多的是因?yàn)槭稚蠜]有原創(chuàng)好牌，只能從產(chǎn)業(yè)實(shí)力較弱的玩家手里借一張牌，當(dāng)作防御歐美科技公司的武器，以求提升自己在通信標(biāo)準(zhǔn)制定中的話語權(quán)。
不能用“Polar=中國標(biāo)準(zhǔn)，LDPC=外國標(biāo)準(zhǔn)”的眼光去審視這次編碼的爭奪。
因此，
在上文介紹的3次投票中，LDPC之所以能夠贏得眾多通信廠商的青睞，主要是因?yàn)樘岢鰜淼臅r(shí)間早，很多技術(shù)經(jīng)過了充分的實(shí)驗(yàn)及驗(yàn)證，相對(duì)成熟，而且由于時(shí)間比較早，很多專利已經(jīng)過期，或者快過期了，這對(duì)于諸多通信廠商都是很有利的。
歐洲、日本、美國的眾多廠商選擇LDPC，以求實(shí)現(xiàn)各自的利益最大化，實(shí)屬正常。
再看Polar標(biāo)準(zhǔn)，由于提出的時(shí)間比較短，大家對(duì)新技術(shù)還有一定爭議，加上華為在Polar的工程應(yīng)用上投入了大量資源，很多專利還在有效期內(nèi)，美國商業(yè)公司出于自身利益考量反對(duì)Polar的確符合他們的商業(yè)訴求。
進(jìn)一步說，在投票上，全球通信廠商都會(huì)選擇自己有較多積累的技術(shù)，聯(lián)想能夠?yàn)榱酥С秩A為，把票投給自己缺乏技術(shù)積累的Polar，這是違背聯(lián)想自身商業(yè)利益的決策，更不應(yīng)該遭受輿論的抨擊。
在幾次關(guān)鍵的投票中，絕大部分中國企業(yè)都整齊劃一地支持華為，甚至舍棄自身的利益，這已經(jīng)是歷史性的突破了。
從最后的結(jié)果來看，
2020年將建成5G網(wǎng)絡(luò)
4
5G未來的發(fā)展趨勢是合作
在兩年前的第87次3GPP會(huì)議上，當(dāng)華為主推的Polar成為控制信道編碼時(shí)，并沒有多少人注意到投票情況，只歡呼“華為打敗高通拿下5G時(shí)代”。
有關(guān)2016年“華為打敗高通拿下5G時(shí)代”的新聞報(bào)道截圖
而到了今天，當(dāng)?shù)?6b次3GPP會(huì)議被重提時(shí)，網(wǎng)友們的關(guān)注點(diǎn)又聚集到了所謂的“聯(lián)想不給華為投票”，導(dǎo)致LDPC獲勝，占領(lǐng)數(shù)據(jù)信道長短碼。
前后差距如此大的關(guān)注點(diǎn)及由此而生的情感波動(dòng)，其實(shí)源于網(wǎng)友們對(duì)于5G標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)不全面，再加上某些媒體的過度渲染，編碼仿佛成了5G標(biāo)準(zhǔn)的唯一。
編碼只是5G通信標(biāo)準(zhǔn)的核心技術(shù)之一，
然而，過度把目光聚焦在eMBB場景方案的爭奪，未免有些一葉障目。像上文中提到的
還是拿3G時(shí)代的高通壟斷來舉例子。當(dāng)時(shí)，全球通用的編碼是歐洲廠商主推的turbo，但歐洲廠商并沒有因此叱咤風(fēng)云，反而受制于高通，愛立信、諾基亞等歐洲廠商都要繳納高通稅。造成這種現(xiàn)象的一個(gè)重要原因就是，3G時(shí)代的多址選用了CDMA，而高通在CDMA技術(shù)上有著非常深厚的技術(shù)積累。這種壟斷直到4G時(shí)代來臨，多址技術(shù)被換成OFDMA才得到緩解。
也正是因?yàn)槿蛲ㄐ艔S商在3G時(shí)代都吃了“高通稅”的虧，在制定4G、5G的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他們都盡量保持平衡，一家獨(dú)大的局面已經(jīng)不可能再現(xiàn)。
在可以預(yù)見的未來，通信格局是“合則兩利，分則兩傷”，5G通信標(biāo)準(zhǔn)的制定和全球5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，都有賴于全球通信廠商的共同努力，任何一家公司都無法獨(dú)占如此龐大的市場。
