(原標(biāo)題：一用戶申請對小鳴單車破產(chǎn)清算，她能要回被欠押金嗎?)
圖/視覺中國
小鳴單車——這家總部位于浙江杭州、由自行車廠商凱路仕孵化的共享單車品牌，在深陷倒閉傳聞多時(shí)之后，終于走向終點(diǎn)。
昨天(5月19日)，廣東消委會官方微信發(fā)布消息稱，小鳴單車的經(jīng)營方廣州悅騎信息科技有限公司已正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，押金未能退還的消費(fèi)者是對悅騎公司享有債權(quán)的債權(quán)人，可依法行使自己的權(quán)利，進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。
此前，廣州市中級人民法院已于5月18日發(fā)布債權(quán)申報(bào)公告，稱已正式受理廣州悅騎信息科技有限公司(系“小鳴單車”經(jīng)營者)破產(chǎn)清算一案，并公布債權(quán)申報(bào)的途徑、期限及程序等信息。
這可能是國內(nèi)第一家正式進(jìn)入破產(chǎn)清算的共享單車企業(yè)。在此之前，已有多家共享單車企業(yè)倒閉，大量用戶無法討回押金，供應(yīng)商欠款無法追回。
傳老板“失聯(lián)”，因拖欠押金等問題成被告
工商信息顯示，小鳴單車的經(jīng)營方廣州悅騎科技信息有限公司成立于2016年7月，法定代表人關(guān)斌，注冊資本621萬元人民幣。
此前小鳴單車曾獲得自行車廠商凱路仕投資的1億元A輪融資。2017年7月，小鳴單車完成由聯(lián)創(chuàng)永宣領(lǐng)投、碚曦投資跟投的數(shù)億元B輪融資。
一個(gè)月后，該公司就被曝出用戶押金無法退還的情況，當(dāng)時(shí)小鳴單車回應(yīng)稱系公司技術(shù)問題導(dǎo)致。
2017年11月，小鳴單車內(nèi)部員工在社交網(wǎng)絡(luò)上爆料稱，公司實(shí)際控制人鄧永豪已經(jīng)失聯(lián)，公司裁員比例達(dá)99%，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)已先后退出，小鳴單車“名存實(shí)亡”。
小鳴單車杭州總部一片狼藉/視覺中國
而入股小鳴單車的自行車廠商凱路仕也被曝出存在大量拖欠員工薪資的情況。此前凱路仕投資小鳴單車后，公司董事長鄧永豪曾以聯(lián)合創(chuàng)始人身份加入小鳴單車。之后鄧在接受媒體采訪時(shí)稱，其已在2017年6月就退出了小鳴單車。
小鳴單車CEO陳宇瑩在此之后曾向?qū)ふ抑袊鴦?chuàng)客記者證實(shí)，她已于2017年10月離職，理由是“整個(gè)行業(yè)處于一種大問題之中，憑我一己之力很難挽回。”
2017年12月，廣州市消費(fèi)者委員會就小鳴單車拖欠押金等問題，將其實(shí)際經(jīng)營方廣州悅騎信息科技有限公司(以下簡稱悅騎公司)告上法庭。尋找中國創(chuàng)客梳理公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，這也是鮮有的一起因?yàn)檠航饐栴}成為被告的共享單車公司。當(dāng)時(shí)媒體稱之為“全國首例共享單車公益訴訟案”。
今年3月，廣州市中院公開審理此案并當(dāng)庭宣判，判決悅騎公司須在判決生效之日起10日內(nèi)退還押金，向公眾披露押金收支使用信息，并在媒體上發(fā)表經(jīng)法院認(rèn)可的賠禮道歉聲明。
小鳴單車當(dāng)庭表示并未有上訴打算，其代理律師稱目前小鳴單車已停止?fàn)I運(yùn)，接下來不排除通過清算破產(chǎn)方式解決消費(fèi)者押金、勞資等問題。
但之后悅騎公司并未在法定期限內(nèi)執(zhí)行判決，廣州市消委會在4月底向法院提出申請，對該公司采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。
一名用戶對其申請破產(chǎn)清算
這次小鳴單車正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序要得益于一位小鳴單車用戶的努力。
該用戶在今年3月以悅騎公司未退還其押金和帳戶余額且明顯缺乏清償能力為由，向法院申請對悅騎公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。
廣州市中院認(rèn)為，悅騎公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力的事實(shí)清楚，該用戶作為債權(quán)人，向法院申請對悅騎公司進(jìn)行破產(chǎn)清算符合法律規(guī)定，予以受理。
5月18日，廣州市中院發(fā)布債權(quán)申報(bào)公告，稱已正式受理悅騎公司破產(chǎn)清算一案，并公布了債權(quán)申報(bào)的途徑、期限及程序等信息。據(jù)公開信息，這可能是國內(nèi)第一家正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的共享單車企業(yè)。
公告稱，該院通過競爭方式指定廣東君信律師事務(wù)所擔(dān)任悅騎公司管理人，悅騎公司債權(quán)人(其中包括押金未退的消費(fèi)者)應(yīng)在2018年6月27日前向管理人申報(bào)債權(quán)(聯(lián)系人：倪燁中，聯(lián)系電話：020-87311008，通訊地址：廣東省廣州市農(nóng)林下路83號廣發(fā)銀行大廈20樓)。
債權(quán)人可通過微信搜索或掃描二維碼關(guān)注“小鳴單車破產(chǎn)工作信息”公眾號，進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，未在2018年6月27日前內(nèi)申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案提交債權(quán)人會議討論前補(bǔ)充申報(bào)，但對此前已進(jìn)行的分配無權(quán)要求補(bǔ)充分配，同時(shí)要承擔(dān)為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用。
其中，債權(quán)人共分為兩類，一類是押金及賬戶余額未退的注冊用戶，另一類為其他債權(quán)人。
鑒于債權(quán)人數(shù)量眾多，小鳴單車開設(shè)了小程序以便有押金或賬戶余額為退的小鳴單車注冊用戶申報(bào)債權(quán)。其他類型的債權(quán)人除使用申報(bào)小程序申報(bào)債權(quán)外，還應(yīng)通過電子郵箱或、郵寄或當(dāng)面遞交的方式，向管理人提交債權(quán)申報(bào)的書面證據(jù)材料，并根據(jù)管理人的通知，提交原件以便核對。
此外，由于第一次債權(quán)人會議前管理人需對債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審核和統(tǒng)計(jì)，申報(bào)小程序只開放到2018年6月27日。
根據(jù)廣州市中院發(fā)布公告顯示，第一次債權(quán)人會議將于2018年7月10日14時(shí)30分在廣州市中院第二法庭召開。
申請清算能要回押金嗎?
隨著近年來共享新經(jīng)濟(jì)及預(yù)付款模式的大量興起，已有不少共享單車、分時(shí)租賃汽車、O2O等等創(chuàng)業(yè)公司的倒下，用戶押金和預(yù)付款索要無門。
北京京師律師事務(wù)所郭鵬劍律師表示，押金未能退還的用戶，在法律意義上都屬于該公司的債權(quán)人。當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人可以向法院提出對債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請，提交破產(chǎn)申請書和有關(guān)證據(jù)。
也就是說，共享經(jīng)濟(jì)的其他類型企業(yè)，當(dāng)無力退還用戶押金時(shí)，作為平臺的用戶，都可以向法院提出對該公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。
京師律師事務(wù)所李建平律師補(bǔ)充，能否進(jìn)入破產(chǎn)程序取決于該公司是否“資不抵債”，只有當(dāng)公司資不抵債之時(shí)，才可以進(jìn)入破產(chǎn)清算。
但即便如此，尚無法保證作為債權(quán)人的用戶都能夠百分百要回押金。郭鵬劍稱，“這需要看公司剩余資產(chǎn)的情況”。如果公司剩余資產(chǎn)不足，并不能保證用戶能要回足額的押金。
北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍向記者表示，被清算公司的管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)擬訂破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案，提交債權(quán)人會議討論。變價(jià)出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過拍賣進(jìn)行。但是債權(quán)人會議另有決議的除外。破產(chǎn)企業(yè)可以全部或者部分變價(jià)出售。企業(yè)變價(jià)出售時(shí)，可以將其中的無形資產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)單獨(dú)變價(jià)出售。
而關(guān)于具體分配方案，法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照一定順序清償，先優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)，之后按照所欠職工工資等、其次為社會保險(xiǎn)費(fèi)用和稅款，最后才是普通破產(chǎn)債權(quán)。當(dāng)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。
“用戶押金在整個(gè)分配方案中基本是排在最末的。”郭鵬劍律師表示，用戶押金在破產(chǎn)清算程序中屬于普通破產(chǎn)債權(quán)，“沒有什么優(yōu)先級”。
對小鳴單車申請破產(chǎn)清算的用戶最終是否能拿回押金，目前還是未知數(shù)，但這一清算案例，在法律層面為苦于押金等問題的用戶們提供了一個(gè)參考范本。
