霸座男成“大V”，別讓認證變丑聞推手
王石川
“一些丑聞在網絡上大行其道，而平臺有意無意地‘加持’，有時扮演推波助瀾的角色，放大了事件效應，讓‘丑角’更受關注。在網友如潮罵聲中，當事人名氣變大了，而平臺也收割了流量。
高鐵“霸座男”孫赫又一次飽受爭議。這次的“推手”是互聯網平臺。日前，今日頭條與新浪微博分別對孫赫進行“高鐵‘座霸’事件當事人”“高鐵霸占座位事件當事人”的加V認證。消息一獲證實，網友紛紛譴責，也有媒體表達鮮明立場，這兩個加V的賬戶，挑戰了公眾對于“大V”的認知，也挑戰了公序良俗的底線，更讓人不得不懷疑一些平臺加V審核、把關機制的標準與導向。
面對譴責，相關平臺給出解釋：“要求新聞當事人進行前臺實名認證，不代表站方認可其觀點，只是為了避免出現冒充事件當事人，混淆視聽的情況。”這種回應較為及時，但仍讓人不解。正如有網友所稱，這是“有意調高孫赫的音量”。
公眾對相關平臺做法不滿，表面上是“恨屋及烏”，把對孫赫們的厭惡發泄在平臺頭上，而實際上則折射出對當下網絡“審丑”風彌漫的忍無可忍。所謂網絡“審丑”風，即指一些丑聞在網絡上大行其道，而平臺有意無意地“加持”，有時扮演推波助瀾的角色，放大了事件效應，讓“丑角”更受關注。在網友如潮罵聲中，當事人名氣變大了，而平臺也收割了流量。
以丑為丑，以美為美，這是價值觀最基本的要求。一個嗜痂為癖的人是不可理喻的，一個妍媸不分的平臺也是不值得推崇的。問題是，在現實中偏偏不乏不以為恥反以為榮的人，被斥為“座霸”卻似乎不以為然，徑直坐上輪椅“復盤”丑行，這不是簡單地發噱頭，而是暴露出價值觀的異化。對此，媒體應該激濁揚清，相關平臺也應該明確立場。
讓平臺明確立場，不是讓平臺站隊，也不是道德綁架平臺，更不是要求平臺剝奪當事人說話的權利，而是要求平臺承擔要求的責任，即守土盡責。如果平臺把自己當成了言論市場，不管用戶說什么都置之度外;或者把自己當成大賣場，不管商販賣什么都不管不問，這顯然不行。一方面，所謂的“技術”中立經不起推敲，以此為前提的“不干涉”就是不負責任。另一方面，網絡不是法外之地，平臺同樣受到法律監管，有責任把好關。
《網絡安全法》明確規定：“網絡運營者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散……”換言之，平臺承擔管理主體責任，這種責任不是虛擬的，也不是抽象的，而是剛性的，要求平臺必須盡相應的法律義務。
毋庸贅言，確有一些平臺要流量不要正能量，要利益不要主義，要營銷不要營養，無節制地追逐流量。帶來的結果是，人氣上來了，但罵聲也來了，影響大了，但危機也來了。《人民日報》曾刊文稱，賺流量、賺快錢的行為，已經被實踐證明是短視的、錯誤的，為了追求利益而突破底線的短視行為，注定是短命和受到唾棄的。
“低俗不是通俗，欲望不代表希望，單純感官娛樂不等于精神快樂。”什么是正確的價值觀，并不難定義。多一些敬畏意識，告別惟流量思維，別為了眼前利益而突破底線，甚至挑戰“高壓線”，更不能把任何事情都當成生意來做，一切惟利是圖。背離初心，豈不出事?
