傍名牌有違商業(yè)道德 法院調(diào)解5萬(wàn)元和解
長(zhǎng)沙晚報(bào)訊(記者 朱炎皇)“我們公司銷售的‘上海吉祥’牌鋁塑板復(fù)合板常用于廣告牌制作，要是仿冒產(chǎn)品出了問(wèn)題，那么消費(fèi)者維權(quán)還是會(huì)找上我們。”近日，上海吉祥科技(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“吉祥公司”)狀告湖南駿利建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱“湖南駿利”)侵犯商標(biāo)權(quán)案在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
吉祥公司經(jīng)常會(huì)派人到建材市場(chǎng)暗訪，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙高橋、大漢等諸多建材市場(chǎng)，存在侵犯其商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品。今年5月9日，該公司委托的代理律師邀請(qǐng)長(zhǎng)沙市星城公證處公證員一同來(lái)到芙蓉區(qū)東岸裝飾建材批發(fā)大市場(chǎng)，購(gòu)得鋁塑板復(fù)合板3張，上面均印有“上海吉祥集團(tuán)股份有限公司”等字樣。
“被告所售的鋁塑板與我們企業(yè)的字號(hào)相似，保護(hù)膜上還印有‘SHANGHAI JIXIANG’拼音，與我們注冊(cè)的‘JIXIANG’商標(biāo)相似，存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。”吉祥公司代理律師在庭上對(duì)被告的產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)，并表示湖南駿利雖在香港注冊(cè)了類似其企業(yè)名的公司，但事實(shí)上沒(méi)有運(yùn)營(yíng)，已構(gòu)成了惡意的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故此，吉祥公司請(qǐng)求法院判令其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，禁止被告使用“JIXIANG”拼音商標(biāo)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
庭上，被告湖南駿利的代理律師辯稱，被訴公司是在香港注冊(cè)的，有香港政府頒發(fā)的合法證書(shū)，并不存在侵權(quán)行為，且公司不存在制假、售假的情況。自公司注冊(cè)后，便開(kāi)始在市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品，是合法的。
經(jīng)法庭審理后，雙方最終達(dá)成調(diào)解意愿，被告賠償原告5萬(wàn)元。
休庭后，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與涉外商事審判庭副庭長(zhǎng)王力夫?qū)︻愃瓢讣奶攸c(diǎn)進(jìn)行了梳理：原告大多是具有一定影響力的經(jīng)營(yíng)者;被告往往是廠家，通常在香港注冊(cè)一個(gè)近似的企業(yè)名稱，在內(nèi)地生產(chǎn)或銷售與原告相同或近似的產(chǎn)品，從而讓消費(fèi)者誤認(rèn)為香港企業(yè)與原告存在關(guān)聯(lián)。“這是一種典型的‘傍名牌、搭便車’的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有違商業(yè)道德。”
