一公斤煙頭獎60元，是否成“肥皂劇”？
與其讓獎勵撿煙頭以“肥皂劇”收尾，不如更多地從源頭治理。
據(jù)媒體報道，6月16日起，安徽滁州為期近4個月的“撿1公斤煙頭兌換60元現(xiàn)金”不再延續(xù)。新辦法是，每公斤煙頭獎勵毛巾一條或肥皂2塊，價值約10元。而就在今年2月，當(dāng)?shù)赝瞥隽?ldquo;煙頭不落地、亭城更美麗”有獎兌換活動，按照撿拾煙頭的重量發(fā)放獎金，每公斤煙頭可兌換現(xiàn)金60元。
“每公斤煙頭可兌換現(xiàn)金60元”，這獎勵確實引發(fā)了市民撿煙頭的熱潮。當(dāng)?shù)爻枪芫肿C實——“滁州市道路上煙頭的數(shù)量逐日減少，初步達(dá)到了‘減少煙頭’的效果”。
如今，獎勵從每公斤煙頭獎60元變?yōu)楠劽硪粭l或肥皂2塊，獎勵幅度大幅減少。政策調(diào)整的后續(xù)影響，還需觀察。但獎勵“縮水”，或許本也說明了此前砸錢獎勵撿煙頭做法的欠妥。每公斤煙頭獎60元多不多，的確不好說，畢竟在街頭撿煙頭還得動輒彎腰撿拾，也挺費力;這也的確能鼓勵更多市民參與其中。
可這到底是帶來了煙頭的整體減量，還是先在“源頭增量”再在“末梢減量”——也就是“煙頭先落地后再撿起”以套取獎勵，也不好說。更何況，公共成本負(fù)擔(dān)是個問題，不論資金支出，還是兌獎消耗的人力物力都不少。或許在制定獎勵決策前，有關(guān)部門就該考慮：這樣合不合理、科不科學(xué)。
散落在公共空間的煙頭，向來是一道不堪的風(fēng)景線，會拉低城市文明層次。很多城市管理者在此問題上沒少費腦筋。有的地方以“一個煙頭罰一元錢”的辦法考核環(huán)衛(wèi)工，還有部門放話“一年要罰環(huán)衛(wèi)工18萬元”，督促環(huán)衛(wèi)工掃清路面上所有的煙頭，達(dá)到“無煙頭”境界。這些粗暴的管理手段，每每引發(fā)輿論質(zhì)疑。
滁州市的“一公斤煙頭獎60元”，不是在狠逼環(huán)衛(wèi)工上著力，值得肯定，但方式上仍有失科學(xué)。“煙頭不落地”想法挺好，但這更應(yīng)該通過有效管理制止、減少，最終杜絕煙頭落地。很多城市的《文明促進(jìn)條例》中都有對亂扔煙頭罰款的規(guī)定——在限定場合扔一個煙頭面臨數(shù)額不等的罰款，如能認(rèn)真執(zhí)行，某些煙民應(yīng)該能管得住自己。
雖然監(jiān)督扔煙頭需要不少的人力，但管理的有效性，很大程度來自于案例警示震懾效應(yīng)，而非管理的全覆蓋。而要把管理“做大”，備選方式很多：如鼓勵市民參與，如通過讓違法違規(guī)者充當(dāng)監(jiān)督志愿者協(xié)助管理……
與其讓獎勵撿煙頭以“肥皂劇”收尾，不如更多地從源頭治理。(媒體人 馬滌明)
