在上會前夕突遇訴訟，上海晶豐明源半導體股份有限公司(下簡稱“晶豐明源”)成為科創板首例取消審核的公司。
晶豐明源本該于7月23日接受上市委審議，但當天早間，科創板上市委發公告稱，因晶豐明源在上市委審議會議公告發布后出現涉訴事項，根據上交所相關規則規定，本次上市委審議會議取消審議晶豐明源發行上市申請。
而上述涉訴事項或與晶豐明源的競爭對手——矽力杰近日發起的一起發明專利侵權訴訟有關。
涉嫌專利訴訟
晶豐明源的涉訴事項或與矽力杰半導體技術(杭州)有限公司(下簡稱“矽力杰”)有關。
據媒體報道：矽力杰起訴上晶豐明源發明專利侵權的訴訟，杭州市中級人民法院已于2019年07月19日立案受理。矽力杰認為，被告晶豐明源涉嫌未經原告矽力杰許可，擅自為生產經營目的制造、銷售、許諾銷售侵權的線性調光芯片產品，侵害原告矽力杰的專利權。矽力杰起訴主張損害賠償和相關禁令，要求晶豐明源停止侵權。
值得注意的是，晶豐明源在招股書中將矽力杰列為LED照明驅動芯片領域的主要競爭對手之一。
矽力杰成立于2008年4月，主要從事模擬集成電路設計，主要產品為電源管理芯片，產品廣泛應用于消費性電子產品、工業用產品、電腦產品及網絡通信產品，如平板電腦充電管理芯片、直流對直流轉換芯片、過流保護芯片、LED照明驅動芯片等。2017年底，該公司總資產為120.91億新臺幣，2017年營業收入85.99億新臺幣，凈利潤18.08億新臺幣。該公司采用Fabless業務模式，但擁有自由的晶圓工藝、封裝工藝以及自有的測試開發技術。
晶豐明源是電源管理驅動類芯片設計企業之一，成立于2008年，主營業務為電源管理驅動類芯片的研發與銷售，公司產品包括LED照明驅動芯片、電機驅動芯片等電源管理驅動類芯片。晶豐明源的科創板上市申請于4月2日獲得受理，擬融資金額7.10億元，保薦機構為廣發證券。此前，晶豐明源已經完成三輪問詢回復。
財務數據方面，晶豐明源的業績增速有放緩趨勢，招股說明書顯示，2016年-2018年，晶豐明源分別實現營收5.67億元、6.94億元、7.67億元，2017、2018年的同比增速分別為22.36%、10.40%;凈利潤分別為2991.53萬元、7611.59萬元、8133.11萬元，2017、2018年的同比增速分別為154.44%、6.85%。
在晶豐明源主營產品中，通用LED照明驅動芯片收入在公司2016年-2018年營收占比分別為83.23%、78.96%、75.57%;智能LED驅動芯片在公司2016年-2018年營收占比分別為13.94%、16.87%、16.31%。2018年公司LED照明驅動芯片的市場占有率約為28.28%。
去年主板IPO被否
在此背景下，外界頗為關注的是，上述訴訟對于公司科創板上市進程會有何種影響。
本次取消審議的依據為科創板股票上市委員會管理辦法第二十一條，即：因不可抗力、意外事件或者其他特殊情形，導致某項發行上市申請無法在該次會議審議的，上交所在上交所網站予以公布，并及時通知上市委委員、發行人及其保薦人。
按相關審核規則，上交所自受理發行上市申請文件之日起三個月內出具同意發行上市的審核意見或作出終止發行上市審核的決定，但發行人及其保薦人、證券服務機構回復上交所審核問詢的時間不計算在內。該規則規定的中止審核、請示有權機關、落實上市委員會意見等情形，不計算在前款規定的時限內。
值得關注的是，晶豐明源曾于2018年擬申請在上交所主板上市，但IPO申請未獲證監會發審委通過。彼時證監會發審委問詢意見主要包括：報告期公司毛利率低于同行業可比公司且2017年變動趨勢與同行業可比公司不一致、經銷收入占比約80%，且各期末經銷商申報庫存數量逐期大幅提升等。
今年2月，晶豐明源半導體完成改道科創板上市輔導。無論是前次上會證監會的問詢，還是此次科創板上市上交所的三次問詢，“經銷”都是監管對晶豐明源關注的重點。
在回復科創板上市問詢中，關于專營經銷商問題，晶豐明源表示，報告期內公司綜合考慮經銷商經營規模、行業及區域地位、采購規模、信用情況、合作歷史、服務客戶情況等因素，給予主要經銷商20天-90天不同的信用期，是否為專營經銷商不是公司信用政策的考量因素。報告期內，專營經銷商實際的應收賬款周轉天數與公司給予專營經銷商的信用期較為匹配。公司與經銷商的關系屬買斷式銷售關系，公司與專營經銷商的合作模式為行業內慣常的商業合作行為，公司不存在向專營經銷商提供資金支持的情形。
