自從停止辦理網絡小貸牌照，規定民間借貸利率上限，銀監會重拳出臺的一系列措施把P2P互聯網金融再次推向了風口浪尖，這一切都在強調著，我國P2P的發展將會越來越艱難，其實也是一個暗號，就是越來越規范化。
這樣投資人的信心也就回來了。更多人愿意相信，在銀監會的監管下，P2P互聯網金融將會發展得越來越規范，越來越合規，大家購買P2P投資產品的熱情也都高漲起來了。今天惠民益貸小編就為大家帶來了關于銀行投資與P2P投資的對比和區別，一起來了解一下吧！
定位問題
P2P投資的定位是客戶收益，而銀行投資的定位是穩健，這么說大家應該會比較明白。所以他們面向的投資人是不同的。一般來說，P2P投資所面臨的客戶是風險承受能力較強的人群，而銀行投資卻恰恰相反。
收益水平問題
銀行投資產品的定位是穩健，所以它的利率一般不會很高，目前銀行投資產品的收益率達4%左右。P2P投資則會相對高一些，但現在P2P也進入了降息期，行業平均年化收益正常都在10%-16%，所以即便這樣，P2P投資產品收益還是高于銀行投資產品的。
投資門檻問題
銀行投資產品的起購金額高，通常都需要5萬或10萬的起步金額，而P2P則很低，大多數都是100元起投，國泰惠民益貸起投金額即為100元，相對受眾人群更寬泛。
手續費問題
這個是大家可能會忽略掉的一點，銀行投資要求收取手續費、保管費、管理費等多種項目，無形中瓜分了投資者的一部分收益。而P2P平臺的收費內容更加簡單明了，通常僅需收取少數的充值提現手續費和服務費，這也是為什么現在P2P平臺受歡迎的原因之一。
項目真實性問題
很多銀行投資經理在推銷各種投資產品時，其實大多都不知道資金用途、收益與何掛鉤、產品風險等等，投資經理賣得稀里糊涂，客戶買得也稀里糊涂，很多到頭來也不知道自己的錢投資給了誰。
而P2P投資則需要資金需求方提供真實的借款用途和項目信息，投資者可自主甄別和選擇借款項目，做到了心中有數、明明白白。每個借款人的信息都非常清楚，P2P平臺本身的風控體系就大大降低了投資風險。像惠民益貸，平臺致力為投資者提供安全、透明、快捷高效的P2P投資服務。
流動性問題
大部分銀行投資的期限都是半年、一年起投，這樣就降低了投資人資金的流動性，而P2P的期限就靈活很多，少則7天，多則3年，期限范圍更大，可選擇性很多。
另一方面，銀行投資大多數都是一次性付清本息，這就導致資金的流動性大打折扣，而P2P投資模式采取一次性還本付息、先息后本（按月付息、到期還本）、等額本息、等額本金等多種方式，一定程度上降低了投資風險，也滿足了日常的流動性需求。除此之外，如果急需用錢，大多數P2P平臺都有債權轉讓的服務，加大了資金的流動性，這也是P2P所具備而銀行所沒有的。
總體來說：P2P投資相較銀行投資流動性較強。因此，P2P投資更多適合中短期投資需求的人，而銀行投資則更加適合有中長期投資需求的人。
便利程度問題
首次進行銀行投資需要投資者本人攜帶(本人)身份證到銀行柜臺辦理，而大多數P2P投資，只要在網上就可以完全處理妥當。就這一點來說，P2P投資比銀行投資更加便利，也更加節省時間。
抵押擔保問題
銀行投資實際是投資者借給銀行的一種信用貸款，除了銀行信用之外，沒有任何風險抵補措施和手段。而P2P普遍都有借款人足值資產或高質量債權作抵（質）押，并履行抵押登記手續，同時引入第三方擔保公司履行逾期代償義務，這就有一定的保障性。
安全性問題
銀監會也允許銀行破產，這說明即便是銀行也不是百分之百靠譜的了。而銀行的拿著投資人的資金去用在了什么地方，我們也并不知道，所以銀行看似安全，實則也是有一定危險的。
對于P2P多數人一定會說不安全，詐騙、跑路頻發，實際上P2P的風險也是可以控制的，平時對平臺多加觀察、仔細篩選，只要做到"不貪心"，大多數風險是可以避免的。
銀行投資產品的優點大家都知道，安全，穩健，是公認的低風險投資，大家在進行投資前一定要結合自己的實際情況考慮，選擇最適合自己的產品。
