復制作品500萬份：網(wǎng)上侵犯著作權須依法嚴懲
鑒于網(wǎng)絡信息技術的日新月異，侵犯著作權手段方式“升級換代”，與之相對應，對著作權的保護也應“水漲船高”。
-------------------------------------------------
近期，合肥市公安局高新分局破獲了安徽省首例特大網(wǎng)上侵犯著作權案，許某等人搭建13個盜版網(wǎng)站，隨意復制他人文字作品500余萬份，點擊量達18億次，非法獲利1000余萬元。目前，該案已由高新區(qū)人民檢察院向法院提起公訴。
作為知識產(chǎn)權的一種，著作權基于文學、藝術和科學作品而產(chǎn)生，權利人根據(jù)著作權法等法律的規(guī)定，享有不可剝奪的人身權和財產(chǎn)權，主要是發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權等五個方面權益。與著作權有關的權益，還包括了出版者、表演者、錄音錄像制作者等擁有的著作鄰接權。就許某等人的“經(jīng)營活動”看，未經(jīng)他人允許，以營利為目的，隨意復制文字作品500余萬份，已經(jīng)違反了法律對著作權的保護規(guī)定。
有一個問題是，在網(wǎng)上發(fā)表的作品，應受法律保護嗎?答案是肯定的。著作權法第十條規(guī)定了著作權的具體權利形式，其中包括“信息網(wǎng)絡傳播權”，承認傳統(tǒng)著作權在網(wǎng)絡等電子環(huán)境下所享有的受保護地位。不論傳統(tǒng)媒體，還是網(wǎng)絡媒體，未經(jīng)著作權人許可，不符合法定許可條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。
就此案來說，許某等人首先應當承擔的是民事責任。他們利用專業(yè)技術，架設盜版網(wǎng)站，租用服務器，未經(jīng)授權隨意復制他人文字作品牟利，侵犯了掌閱、起點、閱文等30多家正版網(wǎng)站的著作權。與多家廣告聯(lián)盟合作，非法獲利1000余萬元，著作權利人因此蒙受巨大損失。根據(jù)侵權責任法相關規(guī)定，侵權人應當承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。至于侵權賠償數(shù)額的確定，主要依據(jù)著作權法第四十八條，“侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償”，“實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償”，賠償數(shù)額還應當包括“權利人為制止侵權行為所支付的合理開支”。
對于網(wǎng)上侵犯著作權，“未經(jīng)著作權人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品”等行為，承擔行政責任的形式，就是行政處罰，具體包括了警告、責令停止制作和發(fā)行侵權復制品、沒收非法所得、沒收侵權復制品、沒收侵權復制品的制作設備、罰款等。
從懲罰階梯看，最為嚴厲的法律責任，就是刑事責任。對于侵犯著作權的行為，刑法規(guī)定了侵犯著作權罪，明確“以營利為目的”“未經(jīng)著作權人許可”“復制發(fā)行其文學作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品”等侵權行為，“違法所得數(shù)額較大或其他嚴重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金”，“違法所得數(shù)額巨大的，或其他情節(jié)特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金”。
對知識產(chǎn)權的法律保護，檢驗著一個國家法治化水平。鑒于網(wǎng)絡信息技術的日新月異，侵犯著作權手段方式“升級換代”，與之相對應，對著作權的保護力度也應“水漲船高”。從長遠看，在加強個案打擊，讓侵權者承擔付出相應違法成本的同時，還應從立法上嚴格規(guī)制，明確網(wǎng)絡職能部門、網(wǎng)絡運營者等主體的監(jiān)管責任，及時切斷侵權途徑，更好地保護著作權。
