荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 王瀟 楊蘭）合同款項已付清，河南某建設公司卻因買賣合同糾紛被告上法庭，索賠103萬余元。河南某建設公司萬萬沒想到，一次公司資質(zhì)外借，讓公司陷入巨額糾紛。
2018年7月10日，河南某建設公司將資質(zhì)借予涂某，涂某以公司名義與湖北某工貿(mào)公司簽訂《采購合同》。后湖北某工貿(mào)公司按約供貨并開具108萬元發(fā)票，河南某建設公司于2018年8月28日向原告轉(zhuǎn)賬87萬元貨款，欠款21萬元未付。湖北某工貿(mào)公司向涂某催討未付款項，因涂某無力償還，湖北某工貿(mào)公司又于2019年1月制作送貨單及《合同補充說明》，載明貨款金額60萬余元，其中《合同補充說明》還計算了違約金，涂某對兩份材料進行簽認并加蓋了河南某建設公司印章。2019年4月至2020年1月，河南某建設公司分4次將21萬元欠款付清。2021年2月1日，原告湖北某工貿(mào)公司以河南某建設公司欠款39萬元為由訴至武漢市青山區(qū)人民法院，要求其支付貨款及資金占用費共計103萬余元。
受理該案后，青山法院依托電子送達系統(tǒng)向位于省外的河南某建設公司送達訴訟材料，后該公司辯稱原告訴稱不屬實，申請對《采購合同》《合同補充說明》等證據(jù)公章的真實性進行鑒定，并申請追加涂某作為被告參加訴訟。湖北某工貿(mào)公司認可其提交證據(jù)上的印章非河南某建設公司公章，雙方同意不進行鑒定。青山法院追加被告涂某后開庭審理本案，兩公司委托訴訟代理人及涂某到庭參加訴訟。
青山法院審理查明，涂某于2018年5月私刻河南某建設公司印章，被河南某建設公司發(fā)現(xiàn)后于2019年3月將印章送交公司，并向該公司承諾承擔相應責任。涉案《供貨合同》、送貨單及《合同補充說明》均使用的前述印章。承辦人還注意到一個細節(jié)，《合同補充說明》落款處需方為河南某建設公司公章，但經(jīng)辦人卻由蘇某甲（系湖北某工貿(mào)公司股東蘇某乙之父）簽名。青山法院還查明，蘇某乙于2018年8月向涂某轉(zhuǎn)款37萬余元，蘇某甲于2021年1月要求涂某出具了借條。
庭后第二日，湖北某工貿(mào)公司提出撤訴申請。根據(jù)查明事實，青山法院認為河南某建設公司已支付全部貨款，涉案《采購合同》因債務已履行完畢而終止；蘇某乙與涂某存在借貸關(guān)系，在涂某無力償還的情況下，湖北某工貿(mào)公司與涂某于2019年1月制作了一份未實際履行的送貨單，并簽署《合同補充說明》，意圖憑此證據(jù)要求河南某建設公司支付涂某的借款，湖北某工貿(mào)公司與涂某惡意串通、侵害了河南某建設公司的權(quán)利。因此，湖北某工貿(mào)公司的撤訴申請青山法院不予準許，最終判決駁回湖北某工貿(mào)公司的全部訴訟請求，并對該公司進行了嚴厲訓誡。
【法官說法】真真假假意欲“渾水摸魚”，清清白白戳破“鏡花水月”。虛假訴訟系當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的行為，該案中，原告與涂某的行為不僅擾亂正常訴訟秩序、浪費司法資源，更侵害了被告公司的合法權(quán)益，后果惡劣。“人人都是營商環(huán)境，案案都是試金石”，青山法院始終堅持從“服務企業(yè)平穩(wěn)運行，保護企業(yè)健康發(fā)展”角度考慮案件處理，面對當事人的“渾水摸魚”，青山法院及時高效送達，主動調(diào)查取證，仔細甄別案件，依法公正裁決，讓市場主體安心經(jīng)營、發(fā)展可期。同時，青山法院特別提醒，市場主體特別是建筑相關(guān)企業(yè)莫為一時利益隨意外借公司資質(zhì)，要嚴格遵守法律法規(guī)，以己正，防風險。
