荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 蔡麗琴）4月21日，大冶法院首次通過(guò)“湖北移動(dòng)微法院”和“遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)”兩個(gè)分屬外網(wǎng)、內(nèi)網(wǎng)的在線庭審平臺(tái)，“云”開(kāi)庭審理一起不當(dāng)?shù)美m紛案件，并當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
“大冶市人民法院現(xiàn)在開(kāi)庭！雙方是否同意在線開(kāi)庭審理本案……”熟悉的法庭，熟悉的法官，熟悉的聲音，但特別之處在于，庭審現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有原告、被告。
去年5月，居住在河南的董某向被告潘某轉(zhuǎn)賬3000元委托其幫忙理財(cái)，但潘某并未為其提供理財(cái)服務(wù)，董某多次聯(lián)系被告，讓其退還錢(qián)款，被告一直未退，因而成訟。
在送達(dá)之際，承辦法官胡曉斌、書(shū)記員李笑親發(fā)現(xiàn)原告董某按防疫政策要求不能到湖北開(kāi)庭，申請(qǐng)通過(guò)“湖北移動(dòng)微法院”在線參加庭審。而被告潘某因涉嫌幫信犯罪（另案處理）羈押在大冶看守所，按照防疫要求只能通過(guò)專(zhuān)線的遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)參加庭審。于是，一場(chǎng)“內(nèi)外網(wǎng)”融合審理應(yīng)運(yùn)而生。
“一個(gè)是內(nèi)網(wǎng)，一個(gè)是外網(wǎng)”，雖然都能實(shí)現(xiàn)與法官“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”會(huì)面，但是，原、被告卻無(wú)法打破網(wǎng)間壁壘，“空對(duì)空”喊話(huà)。為此，大冶法院主動(dòng)創(chuàng)新工作方法，后勤運(yùn)維部門(mén)積極配合審理部門(mén)，網(wǎng)管員黃朝棟經(jīng)過(guò)反復(fù)揣摩，把連接外網(wǎng)的筆記本電腦搬到“遠(yuǎn)程視頻審理庭”，讓原告通過(guò)“微法院”系統(tǒng)終端看到、聽(tīng)到“遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)”終端，打通一條外網(wǎng)、內(nèi)網(wǎng)融合的“傳送門(mén)”，確保案件順利在線審理。
庭審當(dāng)日，原、被告在線宣讀起訴狀、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，表述意見(jiàn)清晰明確，審理過(guò)程有條不紊，未受空間、網(wǎng)間隔離的任何影響。經(jīng)法官主持調(diào)解，被告同意在年底前向原告償付 3000元。
疫情之下的司法不停擺，遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)、微法院“云審判”系統(tǒng)均各自發(fā)揮了積極作用，此次“內(nèi)網(wǎng)”+“外網(wǎng)”融合開(kāi)庭顯示出“網(wǎng)網(wǎng)合璧”的獨(dú)特價(jià)值。下一步，大冶法院將繼續(xù)在推進(jìn)在線審判上加大投入力度，最大限度發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，方便、快捷為當(dāng)事人排憂(yōu)解難。
