【資料圖】
湖北日報訊（記者劉暢、通訊員劉莉文、楊蘭）男子開車撞傷他人后拒不到庭應訴，案件審理完畢、判決生效后卻又找到法官說自己“吃虧了”。2月10日，武漢市青山區法院調解一起機動車交通事故責任糾紛案“案外”糾紛，男子幾經周折要回墊付兩千余元護理費。
2020年7月21日，61歲的張先生開著兒子小張先生的小汽車撞傷了過馬路的王婆婆（73歲），經武漢市公安局青山區交通大隊認定，張先生負事故的全部責任，王婆婆無責任。
2022年9月19日，王婆婆將張先生父子及保險公司訴至青山法院，但張先生父子收到開庭傳票后未到庭參加訴訟。10月28日，承辦法官周翔林依法缺席開庭審理，判決保險公司在交強險及商業險限額內賠償王婆婆的經濟損失。判決生效后，保險公司向王婆婆履行了賠償義務。2023年2月8日 ，張先生卻找到法院來，稱自己在王婆婆住院期間墊付了護理費四千余元，要求法院作出處理。
審理期間，張先生拒不到庭且并未提交答辯狀，亦未舉證證明其墊付了費用，理應承擔拒不到庭的不利法律后果。但為了化解雙方矛盾，減輕另案起訴給雙方當事人帶來的訴累，法官在對張先生進行批評教育后，決定居中調解。
經審查張先生提交的護理協議、發票等材料，并與王婆婆及其子女核實情況，幾經周轉，終于查清張先生所稱墊付事宜屬實。原來，王婆婆住院期間的事務，由多名子女共同打理，張先生支付的護理費由王婆婆兒媳經手，王婆婆本人及其他子女并不知情。
起初，王婆婆子女對張先生在事故發生后的消極態度十分不滿，并不愿意配合。法官積極引導王婆婆子女從減輕老人訴累的角度考慮，最終促成雙方達成一致。經雙方對賬，王婆婆返還張先生兩千余元，張先生予以認可。張先生收到返還護理費后，到法院當面向周法官及法官助理表達了謝意，并為自己拒不到庭的行為致歉。張先生說：“我以為有保險公司賠付，我就不用出庭了，是我自己法律意識淡薄，給法院和我自己都帶來了額外的麻煩。”
【法官說法】
民事訴訟當事人有平等的訴訟權利，原告有權提出訴訟請求，被告有權答辯、舉證，反駁訴訟請求。當事人收到法院的開庭傳票后，應在舉證期限內搜集證據提交法院，并按時到庭參與庭審，否則法院將視為當事人放棄相應的訴訟權利，缺席審理并作出判決，由當事人自行承擔對己不利的法律后果。本案中，若張先生出庭參與訴訟，及時舉證，其墊付的費用便可一并得到處理，避免不必要的麻煩。
