極目新聞評論員 吳雙建
(資料圖片僅供參考)
因為兒子改姓，一對離婚父母就孩子撫養費問題鬧上法庭。男方在庭審中認為，雙方簽訂了補充協議約定“孩子改隨繼父姓，不再支付撫養費”，且孩子隨他人姓有傷自尊，于情于理自己都不應繼續承擔孩子的撫養費……近日，四川自貢市富順縣人民法院審理認為，父母與子女間的關系不因父母離婚而消除。最終，經法官調解雙方達成協議，李某所欠撫養費分期支付、今后的撫養費按月支付，并就如何探視進行了詳細約定。（據3月7日紅星新聞）
相關律師的說法
把事情簡單梳理一下，女子劉某和男子李某在孩子未滿1歲時離婚，孩子隨母親劉某生活，李某每月支付撫養費1500元。劉某再婚后，雙方簽協議，孩子改隨繼父姓，李某不再支付撫養費。但在孩子改姓后劉某反悔，又上法院要求李某支付撫養費。
按照民法典相關司法解釋，父母不得因子女改變姓氏而拒付撫養費。也就是說，雙方達成的“改姓后李某不支付撫養費”的協議是無效的。不論孩子改沒改姓，李某都應該支付撫養費。
李某不愿意支付孩子撫養費的行為當然不對，但女子劉某的行為，更引起了不少網友的批評，認為她不地道。協議是自己簽的，等孩子姓改了之后，又來反悔？最后她達成了孩子改了姓、撫養費照收兩個目標，讓李某成了“冤大頭”。
那么，劉某將孩子改為繼父姓，是對再婚丈夫表示親近，還是為了孩子以為自己生長在原生家庭，有利于他的成長呢？還是按民間的說法，將孩子過繼給其繼父呢？劉某的動機到底是什么？孩子繼父在其中起了什么樣的作用？劉某為什么后來又反悔？因為報道并未透露這些信息，人們不得而知。
不論如何，姓氏也是一種親情上的聯系，孩子改姓了，至少從姓名上來說，與李某看起來并不關聯。雖然當前孩子隨誰姓，社會越來越寬容，隨女方姓的也越來越多了。但不得不說，孩子隨第三方姓仍然是一個備受民間關注的話題，李某所稱“有傷自尊”是客觀存在的。
但是，孩子的姓氏不該成為父母手中的籌碼，用作利益交換。男方和女方的“改姓協議”，就有這方面的嫌疑。
孩子姓什么，雙方應該在法律法規允許的范圍內進行協商解決，前提是有利于孩子的成長。而不管作出什么樣的決定，都要體現父母與子女之間的親情和關愛。正如有網友所言，按法律規定，孩子以后還是有贍養李某的法定義務。如果孩子知道這個“改姓協議”，雙方不會心生間隙嗎？
所以，李某看起來是“冤大頭”，其實不然。法律對父母子女之間的責任和義務，都安排得清清楚楚的。另外，律師稱，“孩子改隨繼父姓，不再支付撫養費”的協議沒有法律效力，李某依然可以通過法律途徑，將孩子姓氏改回來。
也就是說，不管父母哪一方，利用孩子姓氏作籌碼，違背某一方的意愿，最后只會鬧得一地雞毛，徒增煩惱。同時，更改姓氏對孩子來說也是人生中的一件大事。在此事中，雖然孩子還小，不能表達意見，但姓氏改來改去，都會留下相關痕跡，以后孩子知道了怎么想？怎么看？父母怎么回答？這同樣需要重點考慮。
