【資料圖】
極目新聞評論員 屈旌
日前，“挖呀挖”黃老師與隨州文旅局長解偉同框，共同推介隨州市美好鄉(xiāng)村生活節(jié)，被湖北日報等媒體關注。視頻發(fā)布后，黃老師的素顏形象遭到部分網友“吐槽”，有網友說她沒有視頻里看上去那么甜美可愛，甚至不乏一些人身攻擊的言論。針對爭議，解偉稱，黃老師是作為志愿者和客人來到隨州，身體不適嚴重嘔吐致憔悴，也沒法化妝，但她仍赴約到公益活動現(xiàn)場，“她人非常隨和，一直認真和小朋友互動?！保〒?jù)5月22日九派新聞）
黃老師和隨州市文旅局局長拍推廣視頻的截圖
客觀來說，黃老師和隨州文旅局長解偉一起出鏡唱“挖呀挖”的視頻中，她的顏值的確與此前網絡視頻、直播視頻中的確是有一定差距的，但現(xiàn)在本身就是一個“美顏”盛行的時代，一般女孩發(fā)照片和視頻，也都會稍微化化妝，“美顏”一下，更何況黃老師也算是小火了一把，會在發(fā)視頻和直播時注重形象，也不是什么特別值得批判的事，真的沒必要一擁而上進行外貌攻擊。
在一眾批評聲中，有一種言論，聽起來格外理直氣壯，說黃老師靠著“美顏”和唱童謠圈了很多粉絲，收了很多打賞，但實際顏值卻并不好看，某種程度上算是“欺騙消費者”。這很容易讓人聯(lián)想到，“蘿莉變大媽”的“喬碧蘿事件”，當時，網名“喬碧蘿殿下”的主播直播時用于擋臉的卡通圖像掉落，真實相貌曝光，導致給她巨額打賞的“榜一大哥”注銷賬號，她的賬號也因為刻意炒作被封停，并且被列入了中國演出行業(yè)協(xié)會網絡表演（直播）分會的“黑名單”。當時也引發(fā)了，主播過度美顏是否屬于“欺騙消費者”的爭議。
黃老師因是否“過度美顏”引發(fā)爭議（來源：相關視頻截圖）
從法律上來說，普通的“美顏”在生活中很常見，并不會構成詐騙，涉及直播打賞等經濟利益相關的話，主要看有沒有涉及其他的行為，如果通過“過度美顏”后的形象騙取粉絲的關注，索取打賞、要求贈送禮物等，就有可能涉嫌詐騙。但“過度美顏”要怎么認定呢？就是美顏前后的差別非常大，性別或是年齡發(fā)生重大變化，會對觀看者造成根本性的誤導，而且有明顯的誘導打賞行為。顯然，黃老師的“美顏”是沒有到這個程度的，很多網友對她的打賞，還是基于對她唱“挖呀挖”這首童謠的認可和欣賞，是一種主動的“贈與”行為，是表達喜愛的一種方式。只要不是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，就應該對自己的經濟行為有清醒認知和綜合判斷，并為之承擔后果。而且，直播間里打賞的動因，可以非常復雜，主播是否使用“美顏”濾鏡和粉絲是否打賞，很難判斷有必然的因果關系。有網友就半調侃地說：“原來大家都是看臉打賞的嗎，我還以為大家是真喜歡聽兒歌呢……”
普通人突然走紅，是一種幸運也是一種考驗，面對流量利益的誘惑和驟然改變的生活，每個人都可能陷入慌亂無措，但黃老師敢于素顏出鏡做公益活動，至少說明她并沒有太執(zhí)著于以甜美可愛的形象去“圈粉”，而是更愿意展現(xiàn)自己真實的樣子。不能接受的人，就不要關注，不要打賞就行，實在沒必要對她進行外貌攻擊，說什么“欺騙消費者”，就更是有些太過頭了。
黃老師自走紅以來，面臨了不少爭議，但她現(xiàn)在關閉了直播打賞，愿意用自己的人氣去幫助湖北做旅游推廣，是一個嶄新的，很好的開始，不妨多給她一些鼓勵和支持。
而面對“素人”動輒變“網紅”的風潮，直播打賞等經濟行為也的確需要更加的理性和冷靜，主播和平臺遏制功利心態(tài)，實現(xiàn)行業(yè)規(guī)范，廣大網友也能理性消費，拒絕激情打賞，這樣既能保護好廣大用戶的合法權益，也能讓很多一夜爆紅的普通人，免于受到過度的輿論審判。
