借特斯拉東風，“小作文”發力，南方精工收獲了“四連板”，此次“異動”也引起監管關注。7月4日晚間，南方精工不得不承認，既無直供特斯拉，也無客戶送樣測評依據，互動易回復存在誤導性陳述。此公告一出，南方精工股價開盤連續三日跌停，不少股民“踩雷”。
(資料圖片僅供參考)
業內人士指出，這一波操作，不僅損害了公司信譽和形象，也可能引發監管部門調查，甚至導致投資者索賠和訴訟。
“蹭”熱點市值漲超20億
此風波最早源于一篇“小作文”。6月15日，微信公眾號“陸家嘴小作文”發表了一篇《南方精工小作文》的文章。這篇“小作文”把南方精工的減速器模組價格等產品信息描述得細致入微，還直截了當點評它是“人形機器人新技術路徑下最為受益的核心供應商”，文中還提及了特斯拉機器人。
對該小作文引起的遐想，南方精工在互動平臺再“添一把火”。6月19日，有投資者在深交所互動易上提問，董秘您好，看到公司目前給國產主要減速機廠商進行RV減速機產品配套，那么公司在人形機器人產業有沒有產品配套？是否進入特斯拉產業鏈？
南方精工回復投資者問答稱，“公司在國內RV減速機配套軸承等組件供應領域占據絕對市場份額；在人形機器人領域，目前公司和國內頭部兩家減速機廠商合作開發新型減速機；相關樣品已送至美國特斯拉，試驗結果良好，獲得較高認可?！?/p>
得益于近期國內機器人概念熱炒，南方精工隨即受到熱捧。二級市場上，6月20日至6月27日四個交易日南方精工連獲四個漲停板，股價累計漲幅為46.46%。市值從42.63億元上漲了22.79億元，達到65.42億元。
不過，“亮眼”的情況也引來監管層密切關注。6月29日，深交所向南方精工下發了關注函，其中一條就是要求他們說明“相關樣品已送至美國特斯拉，試驗結果良好，獲得較高認可的依據，是否已獲得相關方的認證或相關證明材料?！?/p>
7月4日，南方精工回復深交所關注函，回函中南方精工改口稱，公司產品并非直接供應特斯拉，也沒有取得下游客戶將相關樣品送至特斯拉以及試驗結果和評價的書面依據。對于互動易平臺的回復，公司表示：“表述不準確，存在誤導性陳述的情形。”
對先前在互動平臺表示的“公司在國內RV減速機配套軸承等組件供應領域占據絕對的市場份額”，南方精工承認表述不準確，與事實相比存在一定程度的夸大，存在誤導性陳述的情形。具體來看，上述產品僅為公司滾針軸承細分應用領域的產品，占公司營業收入和生產的比例極低，且預計未來亦不會對公司經營業績產生重大影響。2022年，相關產品銷售收入為566．37萬元，占公司當年銷售收入的比例為0.96%，目前該產品在手訂單不超過100萬元。
不過，南方精工表示，公司基本面未發生重大變化，且公司在RV減速機領域的相關產品僅為滾針軸承的細分應用領域產品，占公司營業收入比例極低，且預計對公司未來整體經營業績亦不構成較大影響。
遭監管關注后仍短線操作
記者注意到，關注函中，深交所還要求南方精工核查異動期間董監高及其直系親屬的股票買賣行為。
南方精工在7月5日的回復公告中披露，公司董事長妹妹于6月19日買入5900股上市公司股票，并于6月27日賣出5900股上市公司股票。
具體來看，6月19日買入日，南方精工大跌5.30%，次日起到6月27日，股價連拉4個漲停，按買賣日當天收盤價12.87元/股和18.85元/股測算，這位董事長妹妹4個交易日獲利3.53萬元，雖然絕對金額不多，但是收益率卻高達46%。
更令人意想不到的是，南方精工5日晚間進一步補充披露，除了上述時間交易公司股票之外，董事長妹妹還在6月29日之后存在買賣公司股票行為：其于7月3日買入14600股公司股票，并于7月4日賣出14600股公司股票。另外，又在7月4日買入10000股公司股票，截至目前仍持有10000股票。
不過，南方精工表示，董事長妹妹不在公司任職且不參與公司經營管理，上述交易均系其自主決策，不存在利用內幕信息進行交易的情形。同時，南方精工還表示，除公司董事長的妹妹外，公司實際控制人、控股股東、全體董事、監事、高級管理人員的近親屬，在公司股票交易異常波動期間不存在買賣公司股票的行為。
投資者出現損失可進行訴訟
資料顯示，南方精工是一家專業設計、制造、銷售滾針軸承、超越離合器的企業，主要產品包括精密軸承、單向超越離合器、單向滑輪總成、其他精密零配件、集成電路設計及軟硬件等。產品的應用領域包括燃油乘用車、摩托車、新能源車、商用車、工業機器人、無人機、航空離合器等。
在2020——2022年三年中，南方精工營收分別為4.66億元、5.96億元和5.88億元，同期歸母凈利潤則為3.93億元、1.96億元和4849萬元。今年一季度，南方精工實現營收1.33億元，歸母凈利潤虧損2709.84萬元。去年同期為1560.84萬元，同比減少4270.68萬元，下降273.61%。
南方精工這一波操作，最受傷的還是投資者。7月4日公告一出，南方精工連續三日跌停，截至7月7日收盤，股價報14.72元/股，較7月4日的最高點19.95元/股，跌去了26.2%?！芭芏寂懿涣耍喼笔恰罹虏恕瘧K案。”股吧的不少股民表示要維權。
多年來，上市公司蹭熱點行為屢禁不止。浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林接受極目新聞采訪時表示，蹭熱點行為說明企業經營管理能力不足，需要蹭熱點、而不是通過自身成長來影響投資者預期。
“信息披露貨不對版是違規的行為，我認為蹭熱點問題還是需要通過提高信息披露的質量來解決，監管層要以最小顆粒度厘清邊界，進一步細化?！北P和林表示，如果因為企業行為導致二級市場波動，誤導投資者出現損失，投資者可進行民事訴訟。不過，盤和林補充道：“法律實務中，法律維權需要監管部門給行為進行定性，比如就此對上市公司管理層的行為進行處罰，而投資人根據處罰決定對企業發起集體維權。不過，現實中此類維權訴訟周期比較漫長，大多數投資人是給予律師風險代理，官司贏了，律師會獲得較高抽成。”
