遏止自媒體轉載侵權的不良風氣
■ 社論
這次國家版權局約談13家網絡服務商，也抓住了網絡轉載版權專項整治的“牛鼻子”。
9月29日，針對網絡轉載版權專項整治中發現的突出版權問題，國家版權局在京約談了趣頭條等13家網絡服務商，要求其全面履行企業主體責任，規范網絡轉載版權秩序。
約談13家網絡服務商，其中不乏部分公眾常用的自媒體平臺，無疑是有的放矢：如果說，今年7月啟動發“劍網2018”專項行動中首提整治自媒體“洗稿”行為，將箭頭對準的是那些自媒體，那此次約談則是主要針對平臺。
在UGC(用戶生產內容)平臺興起、內容管控難度增加的背景下，要求平臺們全面履行主體責任，可以說是頗具現實針對性。
網絡轉載決非“無法之地”。在現行著作權法律制度下，網絡轉載不適用報刊之間的“法定許可”制度，而必須遵循“先授權后轉載”的原則。《信息網絡傳播權保護條例》指向更加明確，規范了網絡轉載的法律邊界、注意事項、承擔義務以及侵權處罰措施等。這些法規制度，理應得到普遍遵循。
遺憾的是，在現實中，網絡轉載侵犯他人著作權的現象依舊突出。近年來，不少網媒和資訊類平臺未經授權，通過抹去版權方信息、虛標文章來源等手段，非法轉載傳統媒體的原創內容。這類網絡轉載“侵權”的現象在當下并不罕見。
正因如此，國家版權局對傳統媒體維權的支持力度持續增加，“劍網”行動也有意識地將執法重點調適，從之前側重于影視版權保護向文字版權保護傾斜。
對那些網絡內容服務商來說，也該跳出“侵權免責”的僥幸：以往新媒體的發展，的確經歷過“搬運新聞”大行其道的草莽時期。但自媒體時代，這種“無序狀態”已難以為繼——版權保護的強化，注定會壓減那些內容分發平臺的“野蠻生長”空間。
這次國家版權局約談13家網絡服務商，也抓住了網絡轉載版權專項整治的“牛鼻子”。這些網絡服務商，或是直接轉載傳統媒體作品的主要平臺，或是為用戶轉載他人作品提供了平臺。無論是哪種，對于平臺上出現的轉載侵權情況，都應擔其責。
若是自己轉載，如果未經授權直接轉載，或是雖經授權卻不標注姓名來源，無疑會帶頭滋長網絡侵權盜版之風。即便只是為用戶轉載他人作品提供平臺，根據法規，網絡服務商也有“立即刪除涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄像制品”“斷開與涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接”等監管責任，而不能睜一只眼閉一只眼。
本質上，這次約談，也是對這些責任主體應擔之責的重申，也是對其加強版權自律的引導。接下來，也希望網絡服務平臺規范版權管理，與監管執法部門、權利人等聯合發力，及時查處各類網絡違法轉載行為。
網絡轉載“侵權”，平臺該擔起責任，即便是UGC模式。也只有平臺履責到位，才能為平臺和權利人、版權相關聯盟等強化版權合作，探索符合網絡使用需求和傳播規律的轉載授權模式提供條件，進而合力營造更健康的版權環境，讓各方從良好的版權保護生態中獲益。
