美國(guó)處罰中興，不賣芯片等元器件，這根本不是“貿(mào)易戰(zhàn)”，而是“技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，代表了美國(guó)的覺醒，開始正視中國(guó)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)。而美國(guó)發(fā)動(dòng)的技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，又會(huì)引發(fā)中國(guó)的覺醒。
在“貿(mào)易戰(zhàn)”的框架下，基本就是買不買你的東西，加關(guān)稅增加成本，掙錢還是虧錢這些事。主要的邏輯是成本、收益，日常公司運(yùn)營(yíng)都是這套思維方式來的。而這是中國(guó)公司與全社會(huì)非常習(xí)慣的事，成本升了降了，稅收高了低了，東西貴了不買，看不順眼不買，買賣有賠有賺。這樣打貿(mào)易戰(zhàn)，無非是付出一些金錢代價(jià)，每天倒閉又新開的公司本來就很多，中國(guó)應(yīng)對(duì)起來不難。雖然美國(guó)對(duì)中國(guó)逆差大，但貿(mào)易本就是雙贏才搞得起來，進(jìn)口這么多中國(guó)貨是雙方經(jīng)濟(jì)基本面決定的。雙贏的事不做，當(dāng)然就是雙輸。雙輸就看誰(shuí)能忍，中國(guó)顯然比美國(guó)強(qiáng)，苦日子剛過去沒多久，根本不怕。
如果美國(guó)和中國(guó)打“貿(mào)易戰(zhàn)”，基本可以肯定必輸。因?yàn)橹袊?guó)非常堅(jiān)決地表示了“你丫滾蛋”的姿態(tài)，不可能讓無理的攻擊得逞。是美國(guó)挑的事，普通中國(guó)人也咽不下這口氣，心理上愿意承擔(dān)一些損失;而美國(guó)卻不是很團(tuán)結(jié)，怎么打，打了沒收益怎么辦，沒有想好。如果特朗普想要的好處得不到，屁股下面爛事一堆，各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)往下走，選舉的事又要吵吵了，就會(huì)很麻煩。
現(xiàn)在的全球貿(mào)易狀態(tài)其實(shí)是被中國(guó)定義的。如果一個(gè)國(guó)家想搞全球貿(mào)易，可以賣原材料，多半會(huì)碰上最大主顧中國(guó)。如果是搞生產(chǎn)，一種模式是，成本高但是技術(shù)比中國(guó)商家好;另一種模式是，技術(shù)差但是成本比中國(guó)低，也能生存。技術(shù)和成本都優(yōu)于中國(guó)?不存在的。技術(shù)和成本都比中國(guó)差?經(jīng)濟(jì)原理上不用存在了。
可以得出一個(gè)“普世真理”：在地球上搞貿(mào)易，沒有國(guó)家搞得過中國(guó)。我們非常努力，生產(chǎn)與研發(fā)都有海量人口搞，為了掙錢可以拼命干效率特別高，本錢多，行業(yè)覆蓋完整，政策獨(dú)立目標(biāo)明確。別的國(guó)家怎么比?全都有嚴(yán)重短板。這么一伙努力的中國(guó)人，盯上一個(gè)具體的生意，目標(biāo)清楚地推進(jìn)，怎么抵擋?打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)會(huì)是最可怕的對(duì)手。
打貿(mào)易戰(zhàn)沒出路，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了“技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”，中興事件的意義非常大。貿(mào)易戰(zhàn)你總得有貿(mào)易吧，都不賣東西了，那是對(duì)朝鮮一樣的禁運(yùn)。貿(mào)易戰(zhàn)是從需求端入手，生產(chǎn)端還是不受影響的，你不買我找到買家也能過。如果生產(chǎn)都沒法搞了，那就不是貿(mào)易行為，而是戰(zhàn)爭(zhēng)行為，和炸掉廠子沒區(qū)別，別人要買也不行。
經(jīng)濟(jì)學(xué)里，東西總是能生產(chǎn)出來，需求供給平衡價(jià)格上漲下跌。一些國(guó)家因?yàn)槟娌畎l(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)也能研究(如美國(guó)大蕭條時(shí)期)，凱恩斯就研究了，說應(yīng)該成立世界性的銀行機(jī)構(gòu)統(tǒng)一行動(dòng)，各國(guó)不要自行其是。不讓搞生產(chǎn)了，那就研究不下去了，直接進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)模式了。雖然說不打死人，那也是戰(zhàn)爭(zhēng)，技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)。
技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)和貿(mào)易戰(zhàn)的性質(zhì)不一樣。貿(mào)易戰(zhàn)可以說最終目標(biāo)還是做生意，貿(mào)易是雙贏，但是分利潤(rùn)要吵，這種事經(jīng)常發(fā)生，也沒多可怕。技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)那就是赤裸裸不給活路，被攻擊的一方會(huì)損失極為慘重，中興破產(chǎn)都是不奇怪的事。貿(mào)易戰(zhàn)常見，技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)極為罕見。美國(guó)等于是直接升級(jí)成破壞力極大的技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)。就算雙方談判，最終在貿(mào)易上作出妥協(xié)，性質(zhì)也變了。
這種技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)是非常不好的。如果這樣搞，世界上就沒法做生意了。人家努力搞研發(fā)生產(chǎn)，你來這么一下，就能把人家整破產(chǎn)，等于沒有生存環(huán)境了。如果開廠子都要小心翼翼地防備這種攻擊，那全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度會(huì)拖慢很多。各國(guó)共同參與全球貿(mào)易，缺省的原則是，大家是為了賺錢出來活動(dòng)的，不是為了打仗。WTO是協(xié)調(diào)規(guī)范各國(guó)行為的組織，連低成本賣貨都是錯(cuò)的，更別說這種惡招了。不夸張地說，這種技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)行為就是世界經(jīng)濟(jì)中的核武器，扔出來固然殺傷力極強(qiáng)，后果也極為嚴(yán)重，一般只能當(dāng)威懾，真扔出來是不可想象的。
美國(guó)一年前罰中興，借口是中興出口美國(guó)技術(shù)部件到被禁運(yùn)的伊朗。意思是說，這不是常規(guī)行為，是有原因的，美國(guó)也知道真把核武器放出去是不好的。作為威懾很管用，中興就來談判了，然后被狠宰了8.9億美元，這也沒有辦法。中興自己工作出的漏子太大，各種機(jī)密文件被看個(gè)精光，中美兩國(guó)政府談判了，中興認(rèn)賬，總裁辭職了。
雖然說中興被宰8.9億美元肉疼，但還算是一個(gè)生意行為。技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有成為現(xiàn)實(shí)，甚至不為人所知，只是對(duì)中興一個(gè)公司有了威懾作用。對(duì)市場(chǎng)也沒有什么影響，這事就這樣過去了，對(duì)中國(guó)并沒有太大觸動(dòng)，沒有深入討論研究。2017年3月，中興認(rèn)罰的消息出來，股價(jià)還大漲了，說是利空出盡。
這次是真不一樣。常規(guī)的貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)占不到中國(guó)的便宜，就威脅要扔核武器了。這對(duì)中國(guó)的觸動(dòng)非常之大，可以說是1999年炸館以來，美國(guó)對(duì)中國(guó)影響最大的動(dòng)作。美國(guó)還是找了借口，說中興沒有按承諾處罰35個(gè)員工，給了獎(jiǎng)金。但誰(shuí)都能看出來，這不是美國(guó)聲稱的針對(duì)中興的孤立動(dòng)作，而是對(duì)整個(gè)中國(guó)的恐嚇行為。
現(xiàn)在中興成立危機(jī)應(yīng)對(duì)小組，估計(jì)還是和上回一樣，和中國(guó)政府一起找美國(guó)談。好的情況下，中興認(rèn)更多罰款，中國(guó)政府還要作一些額外讓步，能解禁恢復(fù)正常生意模式。壞的情況下，美國(guó)決定象炸廣島、長(zhǎng)崎一樣，真扔出來立威看看效果。那中興真的會(huì)破產(chǎn)，至少主營(yíng)業(yè)務(wù)會(huì)沒法進(jìn)行，已經(jīng)簽的合同都沒法完成了，相當(dāng)于滅頂之災(zāi)。
世界上主要的技術(shù)型大公司都會(huì)面對(duì)這樣的問題。總有些部件是自己搞不定的，甚至是獨(dú)家供應(yīng)的。可以責(zé)怪說中興忽略了商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但這種技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)是中興無法應(yīng)對(duì)的。被扔核武器，被炸平，已經(jīng)不是商業(yè)貿(mào)易邏輯能解釋的了。
日本被扔核武器，是發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。中興干了什么遭到這種滅頂之災(zāi)?就算對(duì)伊朗等國(guó)出口了美國(guó)單方面禁止的設(shè)備，中興被罰巨款，分寸也就夠了。如果真把中興整得破產(chǎn)，這在目前的地球貿(mào)易邏輯上是說不通的，是改寫全球貿(mào)易規(guī)則的重大轉(zhuǎn)折。
地球上的國(guó)家，有先進(jìn)有落后，先進(jìn)的有優(yōu)勢(shì)，這是正常的。但是這種優(yōu)勢(shì)應(yīng)該體現(xiàn)在體益分配上，這是所有國(guó)家和公司的正常理解。如果落后方用了先進(jìn)方的部件，就會(huì)被折騰得破產(chǎn)，那這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)只是一方的，而是擴(kuò)散到整個(gè)全球貿(mào)易里。就算中國(guó)在技術(shù)上無法對(duì)美國(guó)反制，僅僅是將貿(mào)易邏輯切換成技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，其影響也會(huì)是極為深遠(yuǎn)的。
中國(guó)改革開放后加入世界貿(mào)易體系，缺省的假設(shè)就是能夠利用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)體系，而且也確實(shí)隨之高速成長(zhǎng)。美國(guó)的IT業(yè)飛速進(jìn)步，中國(guó)是第一大受益者。雖然說中國(guó)受到瓦森納協(xié)議的限制，但民用一直是正常的商業(yè)邏輯。軍用受限制，就是另外的發(fā)展辦法，也有巨大的進(jìn)步。軍用民用，各有各的研發(fā)路數(shù)，都習(xí)慣了。
如果中國(guó)確定，美國(guó)會(huì)使用技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)這種核武器，那么民用商業(yè)公司的發(fā)展邏輯也會(huì)變。其實(shí)中國(guó)早已知道自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，一直強(qiáng)調(diào)要自主創(chuàng)新。但是一個(gè)個(gè)公司在全球貿(mào)易中生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)，不可能以自主為導(dǎo)向，而是會(huì)以業(yè)務(wù)為核心。能夠購(gòu)買到美國(guó)的芯片用于產(chǎn)品開發(fā)生產(chǎn)，是完全正常的假設(shè)，不可能故意不用，也不會(huì)放緩業(yè)務(wù)去等待不知何時(shí)能成功的自主技術(shù)。
以前強(qiáng)調(diào)自主，主要還是從利潤(rùn)角度來說的。被中國(guó)白菜化就降成幾分之一的價(jià)格，可見以前利潤(rùn)多黑。這種動(dòng)力很強(qiáng)但不是最強(qiáng)，做不到自主也不會(huì)要命，美國(guó)公司吃肉，中國(guó)公司也有湯喝。中興事件以后，不管中興是被罰之后繼續(xù)生存，還是破產(chǎn)震憾全球，影響都不可逆了。強(qiáng)調(diào)自主就不再是利潤(rùn)的事了，而是生死存亡了，這對(duì)自主技術(shù)的推動(dòng)力會(huì)強(qiáng)一個(gè)數(shù)量級(jí)。
其實(shí)國(guó)家或者公司，不以利潤(rùn)為導(dǎo)向，也可以運(yùn)行下來，只要人們同意這么過。中國(guó)還是以GDP為核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，房地產(chǎn)、基建意義很大，GDP超過美國(guó)只是遲早的事。整個(gè)社會(huì)向錢看，以財(cái)富評(píng)估個(gè)人與公司的價(jià)值。但是在技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯下，房地產(chǎn)之類就顯得毫無意義，整個(gè)評(píng)估體系會(huì)完全改寫。
一個(gè)人吃喝睡，能占用多少資源?其實(shí)脫離溫飽后，生存很容易。所有人都有大量的時(shí)間與精力，都是在折騰所謂的“生活”。掙錢就是意義，掙的錢被各種消費(fèi)行為回收，小錢吃喝，大錢買房養(yǎng)小孩。錢少了又得出來勞動(dòng)掙錢，這是正常的商業(yè)邏輯。國(guó)家與公司通過這種商業(yè)邏輯，將人力投放到各個(gè)領(lǐng)域，收獲GDP。
在技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯下，人要生存除了吃喝睡覺，還有一種行為是必須的，那就是搞技術(shù)。不搞技術(shù)就沒法生存了。幸好，技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)不是真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，人去努力搞技術(shù)不用冒生命危險(xiǎn)。
2000年代早期，龍芯團(tuán)隊(duì)就做出了CPU。但是性能不夠高，沒有發(fā)展做大，只在政府和軍用有一些應(yīng)用，民用基本沒有市場(chǎng)。現(xiàn)在龍芯的營(yíng)業(yè)額號(hào)稱破了億，其實(shí)可以忽略，倒是華為海思一年47億美元做到了世界第七。龍芯在商業(yè)貿(mào)易邏輯的評(píng)估體系中，價(jià)值就只有這點(diǎn)，想融資也搞不到多少錢。民營(yíng)公司愿意用龍芯產(chǎn)品搞開發(fā)，很不容易。如果一直用技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯發(fā)展，龍芯團(tuán)隊(duì)可能會(huì)有幾十倍的擴(kuò)增，做出各種芯片，也會(huì)有很多民營(yíng)公司試用，價(jià)值評(píng)估完全不一樣。在技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)中，再多的錢都是沒有意義的，一個(gè)小區(qū)樓盤價(jià)值再高對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)毫無幫助。但是技術(shù)團(tuán)隊(duì)的價(jià)值會(huì)很高，就算不掙錢。
不要懷疑中國(guó)對(duì)技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的承受力，本來中國(guó)就是在各種限制中發(fā)展過來的。現(xiàn)在只不過美國(guó)無恥地對(duì)民用產(chǎn)品也限制了，這何嘗不是一種絕望。就算我們一時(shí)落在下風(fēng)，這也本來在預(yù)期之中，只要面對(duì)，就能承受。中興破產(chǎn)也沒什么大不了的，總比戰(zhàn)爭(zhēng)中被打死強(qiáng)。中興的幾萬(wàn)人也餓不死，沒死就來搞科研。
美國(guó)或者發(fā)達(dá)國(guó)家的核心產(chǎn)品，有很多需要突破，要搞的科研特別多，正需要愚公移山的精神。如果有些中國(guó)人接受，這就是生活的意義，就行了。政府與社會(huì)大小公司，會(huì)分配資源，讓一部分人專心搞研發(fā)，不會(huì)受到商業(yè)貿(mào)易邏輯的困惑，而是在技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯中得到公正的評(píng)估。
這本來就是應(yīng)該做的事，難道住房吃喝消費(fèi)GDP超過美國(guó)，就算復(fù)興了么?中興事件，讓全社會(huì)更容易切換到這條技術(shù)路線上來。要是橫下一條心應(yīng)對(duì)技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，這有什么好怕的?這么多人學(xué)數(shù)理化，不就是為了這個(gè)么?還有比這個(gè)更明確的崛起路線么?
搞起技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)會(huì)怕誰(shuí)?以前是沒有動(dòng)力，現(xiàn)在分出一部分人和資源來應(yīng)對(duì)技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，其它人還是可以按商業(yè)貿(mào)易邏輯繼續(xù)掃蕩全球。只要打起來，除了勝利，沒有任何其它結(jié)局。因?yàn)橹袊?guó)會(huì)一直打下去，政策穩(wěn)定性和耐心超過任何對(duì)手。是美國(guó)發(fā)起的這場(chǎng)技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，不打敗美國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)結(jié)束!
