近日，全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公司(以下簡稱全國股轉(zhuǎn)公司)發(fā)布了2018年創(chuàng)新層掛牌公司名單，本次共有940家掛牌企業(yè)最終入圍創(chuàng)新層。這是全國股轉(zhuǎn)公司第三次發(fā)布新三板分層名單，本次仍分為基礎層和創(chuàng)新層。
市場數(shù)據(jù)顯示，今年創(chuàng)新層掛牌公司整體質(zhì)量顯著提升，但企業(yè)數(shù)量較此前兩次分層均有所下滑。2016年新三板首次分層，創(chuàng)新層企業(yè)家數(shù)為953家，2017年第二次實施分層，共納入1393家企業(yè)。
而今年，創(chuàng)新層數(shù)量則下降到940家，相比去年減少453家。
事實上，早在去年年底，創(chuàng)新層新標準下發(fā)后，業(yè)內(nèi)人士對于此次創(chuàng)新層數(shù)量下降已有預估。如今940家創(chuàng)新層名單出爐，名單數(shù)量下降的原因也逐漸顯現(xiàn)。
據(jù)《證券日報》記者了解，下降原因之一是創(chuàng)新層的審核標準調(diào)整所致。東北證券(7.140,0.05,0.71%)研究總監(jiān)、新三板首席研究員付立春在接受本報記者采訪時說道：“創(chuàng)新層數(shù)量下降的一個原因是此次創(chuàng)新層的審核標準有所調(diào)整，大部分標準是有所簡化的，另一部分標準有所增強，例如掛牌公司的營收規(guī)模和公司在資本市場的股權分散程度要求有所提高，從而促使創(chuàng)新層名單產(chǎn)生流動變化。”
此次創(chuàng)新層的審核標準對于掛牌企業(yè)來說確有幾大難點。
最讓人關注的無疑就是“合格投資者不少于50人”的規(guī)定。彼時，有市場數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)創(chuàng)新層公司中已經(jīng)公布的433份2017年年報來看，共有200家公司的合格投資者少于50人。
同時，“持證董秘”、行政處罰規(guī)定等也是新三板掛牌公司進軍創(chuàng)新層的幾大難點，此外，考慮到掛牌公司掛牌規(guī)范一段時間后再進入創(chuàng)新層較為穩(wěn)妥，因此刪除了申請掛牌同時進入創(chuàng)新層的規(guī)定。
其二，掛牌企業(yè)爭取進入創(chuàng)新層的積極性大幅下降也是原因之一。
“事實上，往年來看，出于對創(chuàng)新層的期待，一些條件比較接近的掛牌公司會爭取在短期內(nèi)達到進入創(chuàng)新層的標準，創(chuàng)造條件擠入創(chuàng)新層，但今年一些公司認為入層的必要性不大，不愿意付出額外的努力和成本，導致這種現(xiàn)象比以前要大幅的減少了。”付立春向記者說，“當然，今年監(jiān)管審查相比往年也更加嚴格，‘突擊入層’的做法也相比往年更難實現(xiàn)了。”
今年以來，新三板流動性仍不樂觀，做市指數(shù)多次刷新最低點。新三板乃至創(chuàng)新層的痛點仍未得到實質(zhì)性的解決。
新三板業(yè)務對于中介機構(gòu)來說也處在尷尬地帶。近幾個月，部分做市商縮減規(guī)模，減少做市數(shù)量，不少做市商主動發(fā)布“退出”公告。
某券商新三板團隊人士向記者透露：“做市商規(guī)模的縮減與新三板流動性相對較弱，做市商收益不佳等因素密不可分。事實上，不少投行并不把新三板業(yè)務納為重要業(yè)務來發(fā)展。從新三板的持續(xù)督導角度來看，督導的標準持續(xù)趨嚴，但券商的盈利水平也并不高，不少券商則選擇退出這一戰(zhàn)線。”
“推薦掛牌的券商收入持續(xù)保持在100萬-200萬之間，持續(xù)督導的收入也僅有幾十萬，然而中介機構(gòu)所做的工作量卻幾乎不比承銷一個主板的少。”一位券商投行人士向記者說道，“我們對自己承攬的業(yè)務要求越來越嚴格，相關監(jiān)管規(guī)定也越來越規(guī)范，我們的確更愿意發(fā)展其他投行業(yè)務。”
這或許是市場所謂殘酷性吧。但新三板的改革與發(fā)展確實一直在被市場所關注。此次創(chuàng)新層的大洗牌，寓意著更加合理與規(guī)范的篩選標準，掛牌企業(yè)質(zhì)量也在不斷提高。上述業(yè)內(nèi)人士向記者表示：“整體來看，新三板創(chuàng)新層的質(zhì)量確實在提高，同時從券商角度來看，這也在不斷考驗我們的業(yè)務水平，尤其是持續(xù)督導工作。”
同時，市場不能用做市規(guī)模來一桿子衡量新三板的流通性和發(fā)展，新三板掛牌企業(yè)自身的質(zhì)量才是根本。
